Глава9. Проблемы социокультурного познания человека 354

вперед сделан в областях классификации и формального по­строения моделей. Ученые определили должное место экологии, системного анализа и формальных исследовательских образцов. Но как бы наперекор всему этому в достижениях «новых архео­логов» почти полностью отсутствовало что-то, что в науке мож­но назвать основным законом либо новой теорией, равносиль­ной в данной области закону газа или оптики. Ощущаются недостатки в выводе заключительных, решающих тезисов, за ис­ключением отдельных, описательных гипотез. Таким образом, несмотря на заметное изменение терминологии, характер объясне­ний, представляемый «новыми археологами», в большей мере софистический, чем предлагаемый так называемыми «археоло­гами-традиционалистами».

Наряду с тем положительным, что внес новый подход в нау­ку, необходимо отметить, что он привел многих археологов к концентрации внимания на процессуальных изменениях в ар­хеологических источниках. Благодаря ему повысился интерес к формулировке гипотез и выведению законов. К счастью, объ­яснение и понимание процессов имеют близкое значение и обе эти области при формулировании законов употребляются диалектически (потенциальный закон взаимной зависимости двух или более переменных); обе области используются также при проверке их достоверности по сравнению с эмпирическими данными.