Глава9. Проблемы социокультурного познания человека 336

Историки стараются использовать этнографические факты как аналогии к археологическим находкам, дополняя, таким об­разом, содержание археологических структур элементами этно­графического происхождения. Процессуалисты же используют археологические данные для построения гипотез об образцах (примерах) наследия, созданного общественными группами. Эти гипотезы чаще всего сопоставляются с археологическим ма­териалом, а результаты выражают разницу между наблюдаемыми и ожидаемыми археологическими предположениями.

Археологи-процессуалисты стремятся с помощью процессу­ального анализа обозримых разниц достичь удовлетворяющих познавательных результатов не только вследствие использова­ния этнографических аналогий. Можно выделить две группы ученых. Одни считают археологическое объяснение процессом проверки открытых общих законов. Их конечной целью являет­ся открытие законов человеческого поведения.

Другие исследователи своей фундаментальной задачей счита­ют изучение путей развития отдельных человеческих популяций специфическим, только им присущим способом на фоне других популяционных систем. Они не отрицают, что существуют об­щие законы, а лишь скептически относятся к возможности фор­мулирования их археологами, предлагая объяснять культурные изменения многослойно и на нескольких уровнях.

Особенности интерпретаций

Общая цель археологов-процессуалистов — объяснить из­менчивость в археологических источниках.

Объяснение такой изменчивости сводится к трем уровням.

Наивысшим является уровень формальных компонент, которым часто интересуются и философы науки, пытающиеся сформули­ровать формальные законы при конструировании доказательных аргументов.

Следующая ступень — объектный компонент — попытки объ­яснить наблюдаемые изменения во времени и пространстве. Это уровень, в котором доминируют обозримые атрибуты и со­путствующие им явления, а археологи действуют наиболее ак­тивно.