Б. Изучение нор, гнезд и логовищ млекопитающих

Всех наших млекопитающих можно разделить по характеру избираемых ими убежищ на логовников, норников, гнездовиков и землероев.

К числу логовников, т.е. животных, не имеющих постоянного жилья, а довольствующихся разного рода естественными убежищами, иногда несколько приспособленными, относятся, прежде всего, многие крупные хищники (волк, тигр, в летнее время медведь и др.), а из грызунов — зайцы. Правда, некоторые логовники селятся и в норах, но обычно в чужих.

Рис. 80. Схема измерения логова зайца (из Формозова).

Наиболее распространенным видом зверька-логовника является заяц и на примере его легче всего познакомиться с характером логова и приемами его изучения. Летом зайцы хоронятся либо в густой чаще кустарников, либо вырывают неглубокую ямку под защитой дерева или куста. Иногда, пишет Формозов (1936), русаки делают несколько ямок вокруг одного куста, чтобы иметь защиту от солнца в разное время дня. Лишь изредка зайцы прячутся в норах. Зимою наиболее распространенным типом убежища также служит ямка в снегу. Заячье логово имеет вытянуто-овальную форму и полого углубляющееся дно. У каждого найденного логова следует измерить его длину, наибольшую ширину и наибольшую глубину, а зимою также глубину снега около логова и под ним (рис. 80). Далее отмечается биотоп, дается точное описание места расположения логова (на опушке, в поле, среди кустов и т. д.), с какой стороны и на каком расстоянии от дерева или куста, в каком направлении по отношению к входному следу. Еще лучше, нагляднее и быстрее сделать схематический план расположения логова (рис. 81).

Зимой зайцы-беляки иногда прячутся в более или менее глубокие норы в сугробах снега и там отлеживаются во время метели. Мы нашли на Кольском полуострове одну такую снежную нору под поваленным и засыпанным снегом деревом. У снежных нор измеряется диаметр и глубина хода и мощность снега в нескольких местах над и под норой; нора схематически зарисовывается и подробно описывается. (См. также аналогичное описание снежной норы песца в работе Романова, 1941).

Рис. 81. Схематический план расположения логова русака (ориг.).

Зимою, по следам можно сказать, насколько часто заяц пользуется тем или иным логовом или норой.

Характер логова и его расположение изменяется в зависимости от условий обитания, поэтому интересно собрать побольше точных описаний и схем, чтобы иметь возможность изучить эту сторону экологии зайцев. В типичных заячьих местообитаниях закладываются ленточные пробы и подсчитывается количество логовищ в разных биотопах. Настоящие норники (многие мелкие грызуны, барсуки и др.) роют себе более или менее глубокие и сложные по устройству подземные норы, в которых проводят значительную часть жизни.

У таких грызунов-норников, как общественная полевка, обыкновенная полевка, стадная полевка, степная пеструшка и некоторые другие, рытье нор связано не только с постройкой убежищ как таковых, но и с добыванием пищи. «Норы перечисленных грызунов весьма сложны. Их подземные ходы проходят неглубоко под землей, имеют весьма многочисленные выходы, разветвления, расширения и слепые отнорки. На поверхности почвы выходы нор соединяются сетью протоптанных тропинок; гнезда помещаются в особых камерах на глубине 20—30 см. Иногда сеть подземных нор одной полевки занимает площадь в 10—20 м2, имея на этом пространстве несколько десятков выходных отверстий. Около крупных корневищ сочных растений... полевки вырывают широкие подземные полости. От земной поверхности эти полости отделяются тонкими прослойками земли, которые местами проваливаются и образуют отверстия различной ширины и различной формы. Эти норы не имеют сколько-нибудь определенной формы: размеры подземных ходов, их величина, количество выходных отверстий, камер и пр. меняются в зависимости от внешних условий» (Родионов, 1936).

У сусликов, сурков, хомяков, некоторых видов тушканчиков, песцов, лисиц, барсуков норы служат только как убежища и, отчасти, как склады запасов пищи и представляют уже не поверхностные, а более или менее глубоко и круто идущие ходы с подземными гнездовыми камерами, кладовыми, уборными, запасными отнорками и отличаются различной степенью сложности планировки, зависящей преимущественно от «возраста» норы и ее назначения (детная, одиночная, жилая, кормовая и т. д.).

При описании мест расположения нор в связи с характером рельефа, грунта, экспозицией и типом растительности нужно стремиться к возможно большей точности и стараться заменять чисто словесное описание количественной характеристикой, чтобы иметь возможность обработать собранный материал статистическими методами.

Чтобы познакомиться с внутренним устройством норы приходится прибегать к раскопке. Раскопка глубоких нор, вырытых в твердом грунте, сопряжена с значительными трудностями и иногда совершенно не под силу одному человеку. В рыхлой земле или в песке раскопка осложняется непрерывным осыпанием грунта. Поэтому при раскопке нор следует соблюдать некоторые технические правила. А. Н. Формозов (1936) рекомендует следующий порядок работы: «Прежде, чем приступить к работе, следует отыскать все входные отверстия и нанести их расположение на план. Также надо нанести на план и расположение кучек выброшенной из норы земли, мест отдыха, надземных гнезд, дорожек, ямок-уборных и т. д. Если раскапываешь обитаемую нору и хочешь поймать «хозяина», позаботься заблаговременно отрезать зверьку пути отступления, заткнув все, даже старые в заброшенные выходы. Для затычек лучше всего брать плотно скрученные пучки травы или соломы, комки мха или жгуты из ветвей. Забивать ходы землей не следует— потом их трудно найти. Если же под рукой нет ни травы, ни соломы и приходится все-таки забивать землею, нужно отмечать закрытые ходы: ставить колышки, класть камни.

«Разрывать нору нужно по определенному плану, иначе не только не узнаешь, как она устроена, но и самые ходы очень легко потерять и завалить землей. Раскапываемый ход не следует сравнивать с землей или засыпать сверху, лучше оставлять его открытым только наполовину и хорошо заметным. В тех местах, где ход дает уходящие вниз ответвления, ставятся метки — колышки. Позднее, когда весь верхний ярус ходов будет разрыт и зарисован (например, до глубины 30 см), начиная от этих колышков, разрывается и зарисовывается нижний этаж (скажем, от 30 до 60 см) и т. д.

«Чтобы не потерять хода во время рытья, рекомендуется постепенно проталкивать в него гибкий прутик или лучину.( Б. С. Виноградов и С. И. Оболенский (1932) советуют для предотвращения засыпания раскапываемого хода, его канал на некотором расстоянии от входа закупоривать бумагой, пучком травы и т. д. и передвигать пробку далее каждый раз, когда раскопка доходит до этого места.) В норах мелких грызунов приходится постоянно прощупывать ход рукой. В местах, где водятся ядовитые змеи, прощупывая ход рукой, нужно быть осторожным, так как в норке может скрываться змея...

«Удобнее всего раскапывать норы в такое время, когда почва не слишком суха и тверда. После сильных дождей раскапывать трудно, особенно на глинистых и вязких грунтах: земля сильно налипает на лопатку. На песках и супесях можно копать в любое время года, но зимой верхний промерзший слой приходится разбивать ломом.

«В мягкой полевой или лесной почве норы мелких грызунов можно раскапывать большим широким ножом или садовым сажальником. Еще более удобна лопатка военного образца (пехотная, носимая). Она легка, прекрасно копает и обычно сделана так прочно, что ею, как топором, можно перерубать большие корни. При работе в лесистой местности, где лопатка часто натыкается на корни, понадобится небольшой, легкий топорик. Если нужно рубить в узкой яме, то удобнее пользоваться большой стамеской».

По мере раскопки норы производится ее глазомерная съемка (удобнее на миллиметровую или простую клетчатую бумагу), как это описано в I главе. Масштаб определяется размерами норы и листа бумаги, но предпочтительнее более крупный. Длина ходов измеряется рулеткой, складным метром или портновским мягким сантиметром от одного поворота до другого или от ответвления до ответвления. Для этих же точек определяется их глубина залегания под поверхностью земли. Уровень поверхности заранее отмечается на специально вбитом колышке. При съемке большой колонии, занимающей обширную площадь, зарисовка ведется последовательно в узких полосах, одна возле другой отбиваемых бечевкой или прямыми прутьями. Различные примеры зарисовки нор показаны на прилагаемых рисунках (рис. 82, 83, 84).

При изучении нор большое значение имеет умение определить, обитаема ли она или нет. Свежие следы лап, остатки пищи, выброшенная земля, волоски, приставшие к стенкам входа, и т. п. признаки являются свидетельством, что нора жилая. Входы в пустующие норы бывают затянуты паутиной, полузасыпаны, не имеют никаких свежих следов.

Размеры входного отверстия могут в известной мере служить признаком видовой принадлежности. По данным Формозова, диаметр нормального хода (т.е. его более глубокой части, а не выхода из норы, который обычно бывает несколько воронкообразно расширен) у разных видов приблизительно таков:

Рис. 82. Система горизонтальных ходов слепыша (по Дукельской). Кружками обозначены кучки земли.

около 2 см — мелкие землеройки, мышь-малютка;

3—3,5 см — мелкие полевки, мыши, хомячки, куторы;

4—4,5 см — средние по размерам полевки (пашенная, экономка и др.), слепушонка, ласка;

5,5—8 см — крот, водяная крыса, серая и черная крыса, крупные песчанки, средних размеров тушканчики, мелкие суслики, горностай, обыкновенный слепыш;

7— 10 см — хомяк, крупные суслики, хорек, норка, гигантский слепыш, большой тушканчик;

10—12 см — степные ежи, выдра;

около 20 см — сурок, корсак и др.;

25—30 см — барсук, лисица.

Рис. 83. Горизонтальная проекция норы горного суслика (из Свириденко).

Рис. 84. Вертикальная проекция норы горного суслика (из Свириденко).

Эти размеры, конечно, лишь приблизительные и могут сильно изменяться в зависимости от условий норения, возраста и величины зверька.

При длительном наблюдении за одними и теми же норами, можно проследить их постепенное разрастание, если они заселяются в течение ряда лет. Так, например, нора барсука или лисицы сперва имеет вид простого одиночного хода, а по прошествии ряда лет может превратиться в целый, как говорят, «городок» с большим количеством входов, вентиляционных колодцев и подземным лабиринтом. Такой же сложностью отличаются и старые норы песцов. Изучение подобного рода нор представляет большой интерес.

У мелких зверьков (например, у обыкновенной полевки) на протяжении нескольких месяцев можно наблюдать постепенное образование вокруг старой норы системы «выселков», соединяющихся друг с другом тропинками и подземными галлереями (Наумов, 1937).

Землеройная деятельность в течение года или только теплого сезона сильно изменяется и может быть прослежена путем подсчета открываемых входов, после их при-копки. В результате таких подсчетов мы получим кривые интенсивности рытья.

По появлению выбросов свежей земли можно судить о ремонте нор перед зимней спячкой барсуков. Некоторые зверьки меняют на зиму норы или сильно углубляют их. Осматривая в Лапландском заповеднике входы в норки полевок под елями с ветвями, опущенными до самой земли, мы обнаружили, что летние норки открываются около ствола, а зимние — по периферии кроны, где ветви опускаются к земле. Это явление становится понятным, если учесть, что зимой около стволов снега почти нет, а по периферии кроны наметает большие сугробы.

В сельскохозяйственных районах, путем количественного учета на ленточных пробах, можно проследить изменение количества норок и переселение грызунов под влиянием распашки и усиленного выпаса.

Изучение нор нужно стараться сопровождать добычей их хозяев, чтобы сопоставить различие в типе построек с полом, возрастом, количеством зверьков, а не только с биотопическими условиями.

Мы уже упоминали, что часто норы и тропинки используются несколькими видами, то последовательно, а иногда и одновременно. Смена хозяев и причина этой смены при длительных наблюдениях может быть прослежена во всех деталях.

Во время раскопки нор следует тщательно регистрировать всех пойманных или отмеченных там «посторонних» животных — как позвоночных, так и беспозвоночных, а неизвестные формы желательно коллектировать для определения специалистами, так как среди этих животных могут оказаться переносчики опасных болезней. Я. Д. Киршенблат (1938) указывает, что фауна беспозвоночных в гнездах полевок наиболее обильна в зимнее время (по крайней мере в Закавказье), так как многочисленные насекомые заползают туда в поисках зимних убежищ. При исследовании фауны гнезд Киршенблат применял следующую методику: «Земля осторожно снималась лопатой горизонтальными слоями вдоль ходов, а выкопанное гнездо вместе с землей, выстилающей стенки полости, в которой оно было расположено, помещалось в плотный полотняный мешочек и разбиралось по возвращении с экскурсии на большом листе белой бумаги (при ярком освещении). Блохи, клещи, ложноскорпионы, пауки, мокрицы, многоножки и личинки насекомых фиксировались 70 0 спиртом, а жуки, мухи и некоторые другие насекомые убивались в сухой материальной банке парами цианистого калия и раскладывались на слои ваты».

В местах, где рытье нор в земле затруднено, там большое значение в жизни животных приобретают разного рода естественные убежища под корнями деревьев, кустов, пней, в прикорневой поросли, под буреломом и валежником, под бурьяном, в кочках, среди камней, в дуплах поваленных и еще стоящих гнилых деревьев, а то и просто подо мхом, дерном или лесной подстилкой. Эти убежища описаны в нашей литературе еще недостаточно, а между тем они представляют большой интерес.

Относительное значение разного рода убежищ, например, для лесных мышевидных грызунов можно установить путем подсчета входных отверстий в убежища на пробных площадках. Так, в Лапландском заповеднике на трех пробных площадках (214 кв. м) было насчитано 140 норок полевок; из них 36% располагалось около стволов елей, 24% — около поваленных деревьев и валежника, 12% — около камней и т. д. и лишь 14% — на открытой поляне.

Специального внимания заслуживают зимние убежища зверей. Мышевидные грызуны начинают рыть свои коридоры в снеге, когда его еще совсем немного. С этого времени нужно начинать исследовать подснежную жизнь этих зверьков. В середине зимы подснежные убежища полевок и мышей обнаруживаются по следам, входам и вентиляционным колодцам. В некоторых случаях удается произвести даже раскопки. Интересные данные могут быть получены ранней весной, когда снег почти совсем растает. В это время из-под него появляются зимние гнезда полевок, устроенные прямо на поверхности земли, ходы в лесной подстилке, остатки коридоров крота, заполненные землей. Осматривая и подсчитывая на маршрутах все эти следы, можно получить представление об относительной численности зверьков и их распределении в зависимости от рельефа, микрорельефа, глубины снежного покрова, защитной и кормовой растительности и других факторов, что совершенно невозможно сделать зимой. Не следует только откладывать эту работу, так как следы зимней деятельности животных могут быстро разрушиться. При своевременном осмотре зимних гнезд полевок можно даже найти в них погибших зверьков, что очень важно при изучении их динамики (Попов, 1944).

Своеобразный характер носят убежища подо льдом, которыми пользуются обитатели наших пресных водоемов — норка, выдра, водяная крыса и др. Это — разного рода нависы и пр., образующиеся в результате того, что ледостав происходит осенью при высокой воде, а затем уровень ее резко понижается, и лед прогибается и нависает над прибрежными отмелями, образуя длинные коридоры, совершенно изолированные от наружного воздуха и сильных морозов.

Следующим типом жилищ млекопитающих являются гнезда на траве и деревьях, которые строят некоторые грызуны — мышь-малютка, совни, белка. При описании такого гнезда измеряется его диаметр, толщина стенок, размер, число и направление входных отверстий, характер строительного материала наружных и внутренних слоев (сравнить с окружающей растительностью!), где расположено гнездо, на какой высоте, куда ориентировано, как прикреплено. В некоторых случаях удается проследить процесс постройки гнезда (интересные наблюдения могут быть произведены при содержании зверьков в неволе в достаточно просторных клетках). Хорошим образцом изучения гнездования белки является работа М. П. Распопова и Ю. А. Исакова (Мантейфель и др., 1935).

Гнезда зверьков, как и норы, изменяются в связи с условиями обитания, сезоном, возрастом и полом животного,

то устанавливается при сборе массового материала.

Особое место среди жилищ млекопитающих занимают хатки бобров и ондатр, особенно первых, поскольку они представляют нечто промежуточное между норой и гнездом.

Если звери-норники проводят значительную часть жизни под землей, но все-таки выходят наружу за кормом, то звери-землерои (крот, слепыш, цокор, слепушонка и др.) почти совсем не показываются на поверхности. Об их присутствии и интенсивности деятельности приходится судить преимущественно по кучкам земли, выбрасываемым наружу. При этом зарисовывается взаимное расположение кучек, их размеры и пр. в связи с условиями обитания (характер почвы, растительность, обилие почвенной фауны беспозвоночных и т. д.). Раскопка нор и ходов землероев производится так же, как и норников. Следует только иметь в виду, что протяженность ходов может оказаться очень большой и придется ограничиться раскопкой лишь некоторой их части.

Если посидеть известное время на участке, где живет тот или иной землерой, можно проследить, с какой скоростью он роется в земле и выбрасывает наружу кучи ее.

В местах массового скопления грызунов и кротов они становятся мощным почвообразующим фактором, изменяя структуру почвы, перемешивая почву и грунт из разных горизонтов, способствуя ее аэрации, обогащая . органическими веществами, изменяя химический состав и т. д. Изучение этой стороны деятельности млекопитающих имеет большой, не только теоретический, но и практический интерес (Кашкаров, 1945 ; Андрушко, 1939).

Данные о масштабах механического влияния зверей на почву собираются путем учета количества нор, их протяженности и объема земли, выбрасываемой на поверхность (измерение нор, определение размеров и числа кучек земли и т. д.). Наблюдения лучше всего производить на пробных площадях или лентах, а затем переводить на всю исследуемую территорию.

Для изучения влияния роющей деятельности зверей на химический состав почвы нужно брать почвенные образцы на перерытых участках, из старых и свежих кучек земли, из нор с разной глубины и т. д., а для контроля — с смежных участков (тоже из разных горизонтов), где грызунов нет. Образцы почвы завертываются в плотную бумагу (желательно кальку), этикетируются и передаются для исследования почвоведам. Примером такого рода работы могут служить упоминавшиеся статьи Формозова с сотрудниками и Андрушко.

Как показали исследования И. Д. Стрельникова (1932, 1933), Ю. М. Ралля (1931, 1932, 1939) и других экологов, гидротермический режим в норах и убежищах млекопитающих резко отличается от метеорологических условий на поверхности земли. По нашим наблюдениям на Кольском полуострове, под слоем мха всего в 2 см толщиной температура днем ниже, чем на поверхности, до 12! В глубоких норах грызунов температура колеблется очень слабо и значительно отличается от наружной. Это дает возможность млекопитающим, в зависимости от обстановки и своих потребностей, избирать тот или иной экоклимат и таким образом избегать неблагоприятного влияния среды (см., например, работы Кашкарова по экологии животных пустыни).

Одновременно, из тех же исследований Стрельникова и др. известно, что климатические факторы играют очень большую роль в определении динамики численности мышевидных грызунов. Поэтому изучение экоклимата (особенно температуры и влажности) нор и убежищ представляет большой интерес.

В неглубоких норках, дуплах и нишах температуру можно измерять обычными метеорологическими или угловыми термометрами, вставляя их в отверстие или опуская (в дуплах) на шнурке. При изучении сколько-нибудь глубоких ходов этот способ не применим, здесь неизбежно приходится прибегать к раскапыванию норы. Иногда, сообщает Ю. М. Ралль (1932), нору раскапывают последовательно участками и измеряют температуру постепенно участок за участком, всовывая как можно дальше в вскрытый ход термометр, прикрепленный к проволоке. Но этот способ не может быть признан удовлетворительным, так как раскапывание норы резко изменяет ее температурный режим.

В настоящее время мы располагаем электрическими приборами — термопарами, позволяющими измерять температуру на расстоянии нескольких метров. Они получили широкое распространение в экологии. Наиболее существенным недостатком термоэлектрического способа измерения температуры является необходимость пользования гальванометрами, которые отличаются большой хрупкостью и не всегда хорошо переносят перевозку, неизбежную при полевой работе.

Ю. М. Ралль (1932) применял для измерения температуры в норах другой электрический прибор — болометр или термометр сопротивления, построенный на принципе изменения сопротивления проводника, в зависимости от изменения его температуры. Однако впоследствии Ралль перестал пользоваться болометром.

Термопару, заключенную в упругую резиновую трубку и защищенную металлическим наконечником, можно иногда довольно далеко продвинуть в прямой или слабо изогнутый ход, но при этом нет гарантии, что воспринимающий конец достиг нужной точки, например, гнезда. Ралль пытался использовать живую силу самих сусликов, привязывая к ним тонкой веревочкой конец шнура измерительного прибора и выпуская зверьков в нору, в расчете, что зверек затащит его в гнездо, а там отгрызет веревочку. Но практика показала, что суслики в большинстве случаев сбрасывают петлю недалеко от входа. Таким образом, раскапывание норы оказывается неизбежным. Оно будет тем успешнее, чем детальнее изучено строение нор данного вида в наиболее типичных почвенно-грунтовых условиях. Тогда, чтобы достичь гнезда, нет нужды вскрывать ход на всем его протяжении, а можно, исходя из взаимного расположения входных отверстий, заранее рассчитать примерное местоположение гнезда и подойти к нему, выкопав вертикальную шахту или траншею. В случае успеха, в гнездо помещается конец термопары или болометра, а шнур прокладывают в небольшой канавке, проделанной пальцем или палочкой в стенке хода, и выводят в траншею. Здесь шнур плотно прижимают к стенке траншеи и постепенно засыпают ее, плотно утрамбовывая. Конец шнура оказывается выведенным на поверхность и может быть присоединенным к измерительному прибору. По данным Ралля, уже через 4—5 часов после засыпки норы, температура в ней перестает изменяться, а через сутки можно начинать наблюдения. Если необходимо изучить температурный режим обитаемой норы, тогда в нее пускают зверька, предварительно пометив его. Обычно зверьки хорошо приживаются в таких ногах. Термопара занимает настолько мало места, что не может существенно мешать животному в его гнезде.

Термопары могут с успехом использоваться и при изучении температурных условий во всех других убежищах.

Большой методический интерес представляют опыты Ю. М. Ралля (1939) по изучению микроклимата нор в искусственно сделанных норах. Норы разной конфигурации и размеров (длиной до 450 см и глубиной до 250 см !) обычно устраивались из проволочной сетчатой трубки, надлежащим образом изогнутой и зарытой в землю. Чтобы избежать засыпания трубки песком, она покрывалась парафином и обтягивалась марлей. План искусственной норы копировал обычную планировку норы изучаемого вида — устраивались отнорки, уборные и гнездовая камера. Чем глубже, длиннее и извилистее нора, тем сложнее ее прокладка. В потолке гнезда делается отверстие, в которое плотно вставляется трубка, ведущая на поверхность. Трубка может быть металлической или, что лучше, деревянной. В нее помещается почвенный термометр (рис. 85). Шарик термометра несколько выступает из нижнего конца трубки и воспринимает температуру гнезда.

Рис. 85. Схема устройства искусственной норы (по Раллю).

Рис. 86. Вход в искусственную нору (по Раллю из Кашкарова).

От прикосновения животных шарик защищен сетчатым колпачком. Для увеличения тепловой инерции, к шарику термометра прикреплен цилиндрик с дробью. Верхний конец предохранительной трубки и термометра покрыт колпачком (у настоящих почвенных вытяжных термометров сверху есть специальные закраины). Быстро вытащив термометр, можно узнать температуру гнезда. Конечно, термометр может быть заменен термопарой.

Нора заселяется подопытными животными — одиночными или семьей. Входное отверстие выводится в небольшой садок из сетки, в который ставится корм, вода и пр. При сыпучем грунте входное отверстие приходится делать в виде выдающейся из почвы трубки и прикрывать фанерными щитками (рис. 86).

Если вынуть термометр из трубки, то через нее становится слышно все, что делается в гнезде — сосание детенышами самки, их писк, возню и т. д. Это позволяет точно исследовать суточную жизнь детенышей и другие стороны их экологии. Методика Ралля при широком применении сулит много интересного.