Водопотребление и водоотведение

По данным государственного водного кадастра, суммарный забор воды из природных водных объектов в 2002 г. составил 83,7 км³ (табл. 2.1).

Водопотреблсние и водоотведение в Российской Федерации в 2002 г. уменьшилось: использование свежей воды составило 64,9 км (2001 г. - 66,8 км ), в том числе: из поверхностных источников - 50,8 км³ (51,8 км ), подземных - 8,7 км³ (9,0 км³), морской воды - 5,3 км³ (6,0 км³).

Структура водопотребления характеризуется следующим образом:

- производственные нужды - 58,9%;

- хозяйственно-питьевые нужды - 21,0%;

- орошение- 13,0%;

- сельскохозяйственное водоснабжение - 1,6%;

- прочие нужды - 5,5%.

Потери воды во внешних сетях при транспортировке от водоисточников до водопотребителей в 2002 г. составили 8,4 км³. Значительны потери воды в промышленном производстве (несовершенство технологий и утечки в системах водоснабжения), орошаемом земледелии. Из-за изношенности водопроводных сетей, несовершенства запорной арматуры в коммунальном хозяйстве утечки и неучтенный расход воды в системах водоснабжения составляют в среднем по стране 15,7% объема забираемой воды в год.

Таблица 2.1

Показатели водопотребления и водоотведения в Российской Федерации в 2002 г., млн. м³

Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 2002 г., стабилизировался на уровне 2001 г. и составил 54,7 км³. К категории загрязненных сточных вод отнесено 19,о км³ (36,5% общего объема сточных вод). Основной объем загрязненных сточных вод сброшен предприятиями жилищно-коммунального хозяйства (62%) и промышленности (31%).

Объем нормативно очищенных сточных вод в 2002 г. составил 2,3 км³ (2001 г. - 2,5 км³), или около 10% объема сточных вод, требующих очистки (22,1 км³), что в ряде федеральных округов (Южный и Дальневосточный) является результатом перегруженности или отсутствия очистных сооружений, а в большинстве субъектов Российской Федерации обусловлено низкой эффективностью работы очистных сооружений.

За отчетный год мощность очистных сооружений увеличилась на 1,2 км³ (до 31,1 км³), в основном из-за ввода очистных сооружений ливневой канализации г. Москвы (1.1 км³).

В 2002 г. продолжалось снижение массы (тыс. т) основных загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы:

Основные показатели водопользования для наиболее крупных речных бассейнов Российской Федерации в 2002 г. отражены в табл. 2.2. Таблица 2.2

Основные показатели использования воды по речным бассейнам России в 2002 г., млн. м³

Поверхностные воды. Общая оценка загрязненности водных объектов

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации дан на основе статистической обработки данных гидрохимической сети Росгидромета по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям.

Сеть пунктов наблюдений за загрязнением поверхностных вод Российской Федерации (на 1 января 2003 г.) состояла из 1814 пунктов, 2486 створов, 2822 вертикалей, 3256 горизонтов, расположенных на 1186 водных объектах, в том числе на 1037 водотоках, 149 водоемах.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод в 2002 г. являлись нефтепродукты, фонолы, легкоокисляемые органические вещества (по ВПК;), соединения металлов, аммонийный и нитритный азот, а также специфические загрязняющие вещества - лигнин, ксантогенаты, формальдегид и др. Состояние качества поверхностных вод наиболее крупных речных бассейнов Российской Федерации в 2002 г. было следующим.

Бассейн р. Днепр. Характерными загрязняющими веществами воды р. Днепр на участке пгг. Верхнеднепровский - г. Смоленск в 2002 г. были соединения железа, в отдельных створах - нитритный азот, среднегодовые концентрации которых составляли соответственно 1-1,5 и 3 ПДК. Наиболее загрязнена вода реки в створах ниже г. Дорогобуж и ниже г. Смоленск, где уровень загрязненности воды характеризовался 3-м классом качества, а среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ не превышали 1,5 ПДК; нитритного азота -1-1,5; фенолов - 1; соединений железа - 3 ПДК. Значительное влияние на гидрохимический режим водных объектов бассейна Днепра на территории Брянской и Курской областей оказывали сточные воды предприятий машиностроения, металлообработки, топливно-энергетического комплекса, сельского хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства, пищевой и других отраслей промышленности. В воде рек бассейна Днепра концентрации трудноокисляемых органических веществ превышали ПДК в 77% отобранных проб; легкоокисляемых органических веществ - в 60, соединений железа - в 64, меди - в 44. аммонийного азота - в 21, нитритного азота - в 46, нефтепродуктов - в 22% проб. В водоеме-охладителе Курской АЭС у г. Курчатов среднегодовые и максимальные концентрации не превышали 1-3 ПДК.

Бассейн р. Дон. Качество поверхностных вод бассейна Дона характеризовалось широким диапазоном от "загрязненных" вод до "чрезвычайно грязных" на отдельных участках.

Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна Дона являлись сточные воды предприятий ЖКХ, энергетической, химической, угольной, металлургической, строительной и других отраслей промышленности, судоходство и маломерный флот; в верхнем течении р. Дон на территории Тульской области у г. Донской - Новомосковский горводоканал, УЖКХ г. Шахтерский, пос. Комсомольский, Донская МПМВКХ, Кимовский МККП.

Для верхнего течения Дона и рек его бассейна характерно высокое содержание в воде хлорорганических пестицидов. Практически не изменилось качество воды для среднего течения Дона: уровень загрязненности воды на этом участке реки обусловлен транзитным переносом загрязняющих веществ с территории Воронежской области, Украины (р. Северский Донец и его приток), сбросом недостаточно очищенных и загрязненных вод промышленных предприятий, поверхностным стоком. Среднегодовые концентрации в речной воде легкоокисляемых органических веществ составляли 2 ПДК; соединений цинка - 1 ПДК; концентрации аммонийного, нитритного и нитратного азота, как и в 2001 г., не превышали ПДК. В 1,5 раза (до 9 ПДК) уменьшился уровень загрязненности воды соединениями меди.

В створах Цимлянского водохранилища в 2002 г. не наблюдался сероводород и соответственно режим растворенного в воде кислорода был удовлетворительным. Содержание в воде большинства загрязняющих веществ было на уровне ПДК, соединений меди снизилось до 10 ПДК. В целом вода водохранилища оценивалась как "весьма загрязненная".

В створах р. Дон в черте г. Ростов-на-Дону ниже хут. Колузаево и ниже г. Азов обнаруживали хлорорганические пестициды. У г. Ростов-на-Дону концентрации соединений ртути в речной воде составляли 4-7 ПДК, наибольшие значения характерны для створов, расположенных ниже впадения р. Темерник и ниже сброса сточных вод ПУ "Водоканал".

Существенных изменений в качестве воды р. Северский Донец на российском участке не произошло. Сохраняется высокий уровень загрязненности воды малых рек бассейна Дона (Каштва, Сал, Аксай, Тузлов и др.).

В восточной части Пролетарского водохранилища отмечена в 2002 г. высокая минерализация воды (до 25 428 мг/л).

Бассейн р. Кубань. Участок р. Кубань от г. Невинномысск до Краснодарского водохранилища в 2002 г. характеризовался хорошим режимом растворенного в воде кислорода. На участке реки Невинномыск - Кропоткин увеличилась загрязненность воды соединениями железа и меди до 20-21 ПДК, максимальные концентрации достигали 44 и 47 ПДК, соответственно. Вода на этом участке характеризовалась как "грязная". Значительно возросло содержание в воде р. Кубань взвешенных веществ: выше г. Невинномыск в 25 раз (до 117 мг/л) и выше г. Армавир в 18 раз (до 304 мг/л). Это обусловлено катастрофическими дождевыми паводками, прошедшими на юге России в июне - июле 2002 г. В период прохождения дождевых паводков в р. Марта, аул Красный; р. Кубань, г. Армавир; р. Белая, аул Бжедухабль; р. Курджипс, ст. Нижнегородская зафиксированы случаи высокою загрязнения воды соединениями меди, нитритным азотом, фонолами. В воде Краснодарского водохранилища среднегодовое содержание легко-окисляемых органических веществ (по БПК5), аммонийного, нитритного и нитратного азота, нефтепродуктов, СПАВ не превышало ПДК. Качество воды в районе г. Краснодар ("умеренно загрязненная") не изменилось. Для большинства притоков Кубани характерно повышенное среднегодовое содержание в воде соединений меди - до 2-17 ПДК, железа - до 5-19 ПДК.

Бассейн р. Волга. Практически все водные объекты бассейна Волги подвержены антропогенному воздействию, качество воды большинства из них не отвечает нормативным требованиям. Наиболее распространенными загрязняющими веществами бассейна Волги и ее водохранилищ являются нефтепродукты, соединения меди, легкоокисляемые органические вещества. В качестве критических показателей загрязненности воды в отдельных створах отмечались соединения меди, нефтепродукты, нитритный азот. Распределение створов р. Волга и ее водохранилищ по классам качества воды многие годы практически не меняется. Большинство створов оцениваются как "загрязненные", до 22% створов - как "грязные". Наибольшие концентрации загрязняющих веществ в 2002 г. отмечали в воде Чебоксарского водохранилища, г. Нижний Новгород (аммонийного азота - 7 ПДК, нитритного азота - 5 6);

Куйбышевского водохранилища, г. Набережные Челны (нефтепродуктов - 17 ПДК); рук. Ахтуба (фенолов - 31 ПДК); рук. Камызяк (фенолов - 47 ПДК); на речном участке, г. Астрахань (соединений меди - 60 ПДК; цинка - 165, ртути •• 8). Вода притоков Волги оценивалась в диапазоне от "загрязненной" до "чрезвычайно грязной".

Иваньковское водохранилище - важнейший резервуар водоснабжения Москвы испытывает значительную антропогенную нагрузку промышленных комплексов городов Тверь, Конаково, а также Конаковской ГРЭС. В 2002 г. вода оценивалась как "загрязненная" или "грязная".

Вода Угличского водохранилища характеризовалась как "очень загрязненная" и "весьма загрязненная". Реки, протекающие по Московской области, в течение ряда лет оцениваются как "грязные" и "очень грязные".

Наметившаяся в 2001 г. тенденция снижения загрязненности воды Рыбинского водохранилища сохранилась в 2002 г., вода оценивалась как "загрязненная". К характерным загрязняющим веществам водохранилища относились нефтепродукты, соединения железа и меди, легкоокисляемые органические вещества. Максимальная концентрация соединений меди достигала 19 ПДК. Из притоков Рыбинского водохранилища самыми "грязными" и "очень грязными" были реки Ягорба и Кошта (последняя характеризовалась высоким содержанием аммонийного и нитритного азота - соответственно до 11 и 24 ПДК).

Не произошло существенных изменений качества воды Горьковского водохранилища: на большинстве участков вода характеризовалась как "весьма" и "очень загрязненная".

Вода Чебоксарского водохранилища стабильно характеризуется как "загрязненная" или "грязная", у городов Нижний Новгород и Кстово - как "грязная", здесь же отмечены наиболее большие для Волги концентрации аммонийного (до 7 ПДК) и нитритного (до 5-6 ПДК) азота.

Куйбышевское и Саратовское водохранилища по сравнению с выше расположенными отличаются более устойчивым уровнем загрязненности воды фенолами и менее устойчивым - соединениями железа. В целом вода Куйбышевского водохранилища в большинстве пунктов оценивалась как "загрязненная", в отдельных пунктах как "грязная" (города Набережные Челны, Ульяновск), где максимальные концентрации соединений меди достигали 29 ПДК (с. Красное Тенишево), нитритного азота - 9 ПДК (г. Ульяновск). Качество воды притоков Куйбышевского водохранилища оценивалось в интервале от "слабо загрязненной" до "грязной". Вода Саратовского водохранилища в большинстве створов характеризовалась как "весьма загрязненная" и "очень загрязненная". Характерными загрязняющими веществами водохранилища являются соединения меди и цинка, легкоокисляемые органические вещества, фенолы (1-29 и 1-5 ПДК; 1,17 6.12 мг/л. 1-5 ПДК соответственно). Режим растворенного в воде водохранилища кислорода, как правило, благоприятный. Наиболее загрязненным притоком водохранилища в течение многих (15-20) лет остается р. Чапаевка. В реке ниже сбросов сточных вод "Средне-волжского завода химикатов" существует хроническое загрязнение воды хлорорганическими пестицидами, концентрации которых в 2002 г. незначительно снизились.

Вода Волгоградского водохранилища в основном характеризовалась как "слабо загрязненная".

Вниз по течению реки у с. Верхнее Лебяжье качество воды Волги ухудшалось (как и в предыдущие годы она оценивалась как "грязная"). Сточные воды жилищно-коммунального хозяйства г. Астрахань, а также Астраханского газоконденсатного комбината поставили Волго-Ахтубинскую пойму и дельту Волги на грань экологической катастрофы. Значительная экологическая напряженность в дельте Волги обусловлена также наличием в порту Астрахани нефтеналивных баз. В Астраханской области по сравнению с Волгоградской областью качество воды Волги снижалось (до "загрязненная" и "грязная"). В воде у г. Астрахань, рукавов Ахтуба и Камызяк наиболее высокие концентрации нефтепродуктов составляли 21-26 ПДК, соединений меди - 24-39 ПДК.

Река Ока и ее притоки подвержены загрязнению в результате сброса неочищенных и загрязненных сточных вод предприятиями Московской, Калужской, Нижегородской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ивановской областей. Одной из важнейших проблем является экологическая ситуация, обусловленная антропогенными нагрузками г. Дзержинск и примыкающей к нему промзоны. Неудовлетворительное состояние охраны водных ресурсов негативным образом сказывается на гидрохимическом состоянии рек и водоемов в бассейне р. Ока. В неблагополучном положении находится большинство малых рек бассейна, деградация которых происходит, главным образом, под воздействием сельскохозяйственного производства. Одной из характерных особенностей загрязнения поверхностных вол бассейна является повышенное содержание в воде соединений минерального азота, причем в промышленных районах содержание соединений азота, а также фосфора в речных водах значительно больше, чем в сельскохозяйственных. Основными характерными загрязняющими веществами р. Ока на всем ее протяжении были соединения меди, железа, нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества (но БПК<), в отдельных створах - аммонийный азот, нефтепродукты, фенолы.

Вода рек и водоемов бассейна Оки в 2002 г., как и в предыдущие годы, оценивалась как "загрязненная", у некоторых створов, в районе крупных промышленных центров, - как "грязная"; большинства притоков - "грязная", "очень грязная" и "чрезвычайно грязная". Участок реки на территории области на протяжении ряда лет отличается большой загрязненностью воды, особенно соединениями меди, цинка, нитритным азотом. Наибольшие концентрации нефтепродуктов составили 23 ПДК ниже г. Коломна; нитритного азота - 10 ниже г. Коломна и 9 ниже г. Дзержинск и выше г. Нижний Новгород; соединений меди - 22-23 (ниже городов Кашира и Дзержинск). Вода р. Москва характеризовалась в диапазоне от "грязной" до "очень грязной". Критическими загрязняющими веществами бассейна р. Москва являлись соединения меди, фенолы, нитритный азот, нефтепродукты, легкоокисляемые органические вещества.

Река Клязьма в результате сброса загрязняющих веществ от большого числа промышленных предприятий, применения азотных удобрений на сельхозугодьях, несоблюдения правил размещения животноводческих ферм и негативного влияния других факторов характеризуется как "грязная" и "очень грязная". К критическим показателям загрязнения воды реки на разных участках относились соединения меди, железа, реже - фонолы, нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества. На территории Московской области в воде р. Клязьма определяли наибольшие концентрации загрязняющих веществ: фенолов до 13 ПДК (г. Орехово-Зуево);

нитритный азот до 14 ПДК (ниже городов Павловский Посад и Орехово-Зуево); соединения меди до 25 ПДК (г. Орехово-Зуево).

Не изменился режим и характер загрязненности воды р. Кама и ее водохранилищ: наиболее характерными загрязняющими веществами остались соединения марганца, железа, мели.

цинка. В большинстве створов реки вода оценивается как "загрязненная", в створах водохранилищ Камского (ниже г. Соликамск) и Нижнекамского (у с. Каракулино) - как "грязная". Для Нижнекамского водохранилища характерна слабая загрязненность воды нефтепродуктами, нитритным и нитратным азотом, соединениями цинка и никеля и устойчиво повышенная - соединениями меди и марганца (средняя концентрация - 5-6 ПДК, максимальная - 21-23 ПДК).

К наиболее загрязненным притокам Камы относится р. Чусовая. Участок реки г. Первоуральск - р.п. Староуткинск относится к категории "грязных" вод, критическими загрязняющими веществами являются соединения меди, цинка, шестивалентного хрома, у г. Первоуральск - и ннтритный азот. Ниже г. Первоуральска среднегодовое содержание в речной воде соединений меди составляло 44, цинка - до 6, шестивалентного хрома - 9,6 ПДК. Максимальные концентрации остаются большими: соединении меди - 59, шестивалентного хрома - 28 ПДК.

Комплексная оценка загрязненности воды р. Белая свидетельствовала о том, что в большинстве створов вода оценивалась как "грязная", в районе крупных промышленных городов Мелеуз, Салават, Стерлитамак как "очень грязная". В целом, в бассейне Белой существенных изменений качества воды не произошло. К наиболее характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, марганца, нефтепродукты.

Бассейн р. Урал. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в большинстве створов р. Урал - соединений меди, аммонийного и нитритного азота, легкоокисляемьгх органических веществ - в 2002 г. колебались от значений ниже ПДК до 2-3 ПДК. Загрязненность воды притоков Урала больше. Стабилизировался высокий уровень загрязненности воды р. Блява у г. Медногорск (вода характеризовалась как "грязная"). Нестабильная работа очистных сооружений и невыполнение Медногорским медносерным комбинатом природоохранных мероприятий обусловили, как и прежде, чрезвычайно высокий средний уровень загрязненности воды реки соединениями меди до 32-164 и цинка до 7-37 ПДК, максимальные концентрации при этом достигали соответственно 425 и 75 ПДК.

Бассейн р. Терек. Характерные загрязняющие вещества для р. Терек на участке между Владикавказом и Моздоком - соединения меди, цинка, нефтепродукты, легкоокислясмые органические вещества (по EnKs) и синтетические поверхностно активные вещества, в отдельных створах к ним добавлялись аммонийный, нитритный азот (ниже г. Владикавказ, выше и ниже г. Моздок) и соединения железа (г. Беслан - г. Моздок). Вода рек бассейна р. Терек, как и в предыдущие годы, отличалась широким диапазоном характеристик от "слабо загрязненной" в р. Цея до "грязной" в реках Баксан, Камбилеевка, Терек (г. Владикавказ, г. Майский). В 2002 г. из-за аномально больших дождевых паводков в р. Терек и реках бассейна увеличилось содержание в воде взвешенных веществ, в нижнем течении Терека отмечалось поступление с поверхностным стоком нефтепродуктов, На границе с Чеченской Республикой наблюдались нефтяные пятна, максимальная концентрация нефтепродуктов составила в районе Каргалинского гидроузла 128 ПДК. В р. Камбилеевка в течение года произошло значительное снижение среднегодовых значений соединений цинка - от 96 до 5 НДК.

Бассейн р. Северная Двина. По комплексным показателям вода па разных участках оценивалась как "весьма загрязненная" и "грязная". Критический уровень загрязненности воды реки по отдельным показателям наблюдался у промышленно развитых пунктов.

Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являлись сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, речного и морского флота. Наиболее распространенными загрязняющими веществами были соединения железа, меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества, лигносульфонаты, метанол, причем практически по всему течению реки определяли в воде лигносульфонаты в пределах 1-8 ПДК. В пунктах городов Великий Устюг, Кот-лас и Усть-Пинега отмечены концентрации соединений свинца от нулевых значений до близких к 4 ПДК и хлорорганичсских пестицидов до 0,013 мкг/л. В бассейне Северной Двины наиболее загрязнены реки Сухона, Вологда, 11ельшма. Вода р. Сухона на участке между городами Сокол и Тотьма в течение ряда лет оценивается как "грязная", вода р. Вологда ниже г. Вологда - как "чрезвычайно грязная". В бассейне Сухоны районом хронического экстремально высокого загрязнения многие годы остается р. Пельшма в районе г. Сокол Вологодской области в связи с установившимся режимом сброса недостаточно очищенных сточных вод на объединенных очистных сооружениях города и ОАО "Сокольский ЦБК". В 2002 г. в воде реки ниже сброса сточных вод ЦБК среднегодовое содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК) составляло 44 ПДК, трудноокисляемых органических веществ - 56, лигносульфонатов -235, фенолов - 56 ПДК (максимальные концентрации - соответственно 651, 144, 100, 106 ПДК).

Бассейн р. Печора. Поверхностные воды бассейна Печоры в 2002 г. оценивались как "загрязненные", концентрации характерных для Печоры и рек ее бассейна загрязняющих веществ - соединении меди и железа - превышали ПДК соответственно на 20-100 и 25-100%.

Реки Кольского полуострова. Высокий уровень загрязненности поверхностных вод в этом регионе не изменился. Специфика отдельных предприятий и количество сбрасываемых ими загрязненных сточных вод обусловили высокий и экстремально высокий уровень загрязненности водных объектов соединениями никеля, меди, кобальта, марганца, дитиофосфатом, органическими веществами, сульфатами, аммонийным и нитритным азотом. На 22 водных объектах Кольского полуострова в 2002 г. зарегистрирован 171 случай высокого и экстремально высокого загрязнения, из них 67 случаев экстремально высокого загрязнения металлами, сульфатами, дитиофосфатом, соединениями азота и фосфора, органическими веществами. Эти водные объекты расположены в зонах негативного влияния сточных вод предприятий ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" РАО "Норильский никель" (реки Нюдуай, Колас-Йоки, оз. Монче), ОАО "Ковдорский ГОК" (реки Можель и Ковдора), г. Апатит (р. Белая), г. Заполярный (р. Хауки-Лампи-Иоки), г. Мурманск (руч. Варничный, оз. Ледовое и др.), сельскохозяйственных предприятий (руч. Медвежий, Земляной, Варлаамов и др.). Сильно загрязнены р. Колас-Йоки (соединения никеля и марганца), р. Хауки-Лампи-Иоки (большое содержание соединений никеля).

По-прежнему наиболее загрязненным водным объектом Мурманской области является р. Нюдуай (соединения меди, никеля, кобальта, марганца, сульфаты, органические и взвешенные вещества). Максимальные концентрации соединений меди и никеля в речной воде превышали 100 ПДК. Вода р. Нюдуай у г. Мончегорск оценивалась как "очень грязная"; р. Колас-Иоки у пос. Никель и рек Печен] а, Хауки-Лампи-Иоки и Нама-Йоки - как "грязная". Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах соединений меди, железа, марганца. В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатито-нефелинового концентрата и их руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов (бассейны рек Патсо-Йоки, Печенги, Колы, Нивы. Умбы). Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в межсезонные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усилении фильтрации из хвостохранилищ.

Бассейн р. Обь. В 2002 г. река на всем протяжении была загрязнена нефтепродуктами и фенолами, аммонийным азотом, соединениями меди и железа, в нижнем течении - соединениями цинка. Качество воды характеризовалось в широком диапазоне значений - от "весьма загрязненной" и "очень загрязненной" до "чрезвычайно грязной". Экстремально высокий уровень за1рязненности воды соединениями марганца изменялся от 55 ПДК в черте пос. Горки до 125 ПДК ниже г. Салехард; соединениями меди - от 103 ПДК у пос. Октябрьский до 83-113 ПДК у с. Сытомино; содержание соединений цинка составляло 61-70 ПДК в черте с. Сытино.

Хронически высоким уровнем загрязненности воды характеризуется р. Томь - один из наиболее крупных и загрязненных притоков Оби. Загрязнение р. Томь начинается в верховье, где в реку поступают сточные воды предприятий горнодобывающей и золотодобывающей промышленности Республики Хакасия. На территории Кемеровской и Томской областей р. Томь загрязняется сточными водами таких крупных промышленных центров, как Междуреченск, Новокузнецк, Кемерово, Томск. В большинстве пунктов наблюдений вода реки характеризуется как "грязная".

Река Иртыш относится к максимально загрязненным водным объектам Омской и Тюменской областей, вода реки характеризовалась в большинстве пунктов как "грязная" (75-80%), а в отдельных - как "очень грязная". Осталось низким качество воды р. Исеть у городов Екатеринбург и Каменск-Уральский, где вода оценивалась как "очень грязная" и "грязная". Загрязняющими веществами традиционно были аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК;). К крупным загрязнителям реки относятся предприятия городов

Екатеринбург и Арамиль. На этом участке реки среднегодовые концентрации в воде соединений меди достигали 28-32, цинка - 4,7-4,8 ПДК, постоянно обнаруживался крайне токсичный мышьяк. Осталась "грязной", "очень грязной" и "чрезвычайно грязной" вода реки Салда, Тагил, Пышма, Неива, Тура, Лобва, Сосьва, Ляля, Кунара, Тавда. В воде этих рек среднегодовые концентрации соединений металлов по-прежнему составляли десятки ПДК. Верхнее течение р. Пышма и участок р. Тура г. Туринск - д. Тимофееве характеризуются хроническим загрязнением воды соединениями мышьяка.

Бассейн р. Енисей. Характерные загрязняющие вещества воды р. Енисей - соединения меди, марганца, железа, цинка, нефтепродукты и фонолы. Вода Верхнего и Среднего Енисея в большинстве створов оценивалась как "грязная". Река Енисей на участке ниже г. Красноярск по-прежнему испытывала большую антропогенную нагрузку (сточные воды многочисленных предприятий, в том числе: АО "Сивинит", АО "Химкомбинат "Енисей". АО "Сибтяжмаш", АО "Красноярский завод синтетического каучука"). В воде реки обнаруживали липюсульфонаты. ксантогенатьт, смолы, асфальтены.

Вода Красноярского водохранилища характеризовалась как "очень загрязненная", в большинстве пунктов контроля водохранилища, как и в предыдущие годы, обнаруживали хлорорганичсские пестициды.

Вода речного участка р. Ангара, Братского и Усть-Идшюкого водохранилищ в 2002 г. оценивалась диапазоном от "слабо загрязненной" до "очень загрязненной" и "грязной". Залив р. Вихорсва в Усть-Илимском водохранилище по-прежнему характеризовался как "чрезвычайно грязный". В р. Вихорева, в 88 км ниже сброса сточных вод ОАО "Братсккомплексхолдинг", среднегодовые концентрации в воде составляли: лигнина - 13, сульфидов и сероводорода - 936 ПДК, а максимальные достигали соответственно 33 и 3500 ПДК.

Бассейн р. Лена. В течение последних лет существенных изменений качества воды р. Лена и рек ее бассейна не произошло. Характерные загрязняющие вещества - соединения меди и фенолы, среднегодовое содержание которых в целом по бассейну не превышало 1-6 ПДК. Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК§), нефтепродуктов, соединений железа не превышало, либо соответствовало ПДК. В большинстве случаев вода р. Лена и ее притоков характеризовалась как "слабо загрязненная".

Бассейн р. Колыма. Характерные для реки и ее притоков загрязняющие вещества - нефтепродукты, фенолы. соединения железа, меди, цинка, свинца, марганца, взвешенные вещества. Наиболее загрязнена вода у створов Усть-Среднекан и верхнего бьефа Колымского водохранилища. В районе нос. Усть-Среднекан содержание соединений цинка, свинца и марганца превышало ПДК почти во всех пробах. Вода реки в целом оценивалась как "грязная", рек ее бассейна, как и в предыдущие годы, - от "весьма загрязненной" до "грязной", а в некоторых водных объектах - до "очень грязной". В воде практически всех рек Охотского побережья увеличилось содержание нефтепродуктов: среднегодовое - до 3-16 ПДК, максимальное – до 11 - 47 ПДК, наиболее загрязнена нефтепродуктами р. Тауя. Загрязнение воды рек Дукча и Магаданка соединениями свинца в отдельные периоды достигало экстремально высокого уровня: среднегодовые концентрации составляли 10-12, максимальные - 18-24 ПДК.

Бассейн р. Амур. Вода р. Амур оценивалась в диапазоне значений от "слабо загрязненная" до "грязная"; у городов Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре - как "грязная" и "очень грязная". К характерным загрязняющим веществам относились фенолы, соединения железа, меди, цинка, марганца и др. Ухудшение качества водных объектов на территории Амурской области и Хабаровского края в 2002 г. произошло в результате увеличения среднегодовых и максимальных концентраций аммонийного азота, соединений меди, фосфатов и фенолов у г. Благовещенск; нефтепродуктов и фенолов у г. Амурск; нефтепродуктов, фенолов, аммонийного азота, соединений железа, меди, цинка, марганца у г. Комсомольск-на-Амуре; аммонийного азота, фенолов, нефтепродуктов, соединений железа и цинка у г. Николаевск-на-Амуре. В бассейне Амура качество поверхностных вод оценивалось по-прежнему от "слабо загрязненных", до "чрезвычайно грязных". К "очень грязным" и "чрезвычайно грязным" относились воды р. Левая Силинка, пос. Горный; р. Березовая, пос. Солнечный; рек Холдоми, Черная. Не произошло существенных изменений качества воды р. Уссури, вода реки характеризовалась 3-м классом качества. Загрязненность воды рек Приморья варьировала от "весьма загрязненная"

(р. Рудная) до "чрезвычайно грязная" (р. Кневичанка).

Реки Камчатки в основном оцениваются как "условно чистые" либо "слабо загрязненные". В 2002 г. отмечено увеличение в речной воде содержания нефтепродуктов в среднем до 3 ПДК. Повышенное содержание фенолов (среднее и максимальное - соответственно до 9 и 15 ПДК), как и в предыдущие годы, характерно для водных объектов западного побережья Камчатки, наибольшее - для р. Большая Воровская.

Реки Сахалина. Самой загрязненной рекой о. Сахалин остается р. Охинка, по всей ее длине расположены нефтедобывающие предприятия АООТ "Сахалинморнефтегаз", которые сбрасывают сточные воды в реку. Вода реки у г. Оха "чрезвычайно грязная", на протяжении "1002 г кондентрация нефтепродуктов превышала уровень экстремально высокого загрязнения, среднегодовое содержание возросло по сравнению с 2001 г. более чем в 2 раза и составляло 755 ПДК, максимальное достигало 1822-1890 ПДК

Подземные воды

Показатели состояния подземных вод в 2002 г. были близки к среднемноголетним значениям. Ресурсный потенциал подземных вод России составляет 869,1 млн. м³/сут и распределен по территории неравномерно, что определяется разнообразием геолого-гидрогеологических условий и климатическими особенностями. На Европейской территории России его величина составляет 346.4 млн. м³/сут и изменяется от 74.1 млн. м³/сут в Центральном до 117,7 млн. м³/сут в Северо-Западном федеральных округах; на Азиатской территории России - 522,7 млн. м³/сут и колеблется от 159,2 млн. м³/сут в Дальневосточном до 250,9 млн. м³/сут.

Современная роль подземных вол в хозяйственно-питьевом водоснабжении населения Российской Федерации характеризуется следующими показателями. Доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения (из поверхностных и подземных водоисточников) составляет 45%. Более 60% городов и поселков городского типа удовлетворяют потребности в питьевой воде, используя подземные воды. а около 20% из них имеют смешанные источники водоснабжения. В сельской местности на подземные воды в хозяйственно-питьевом водоснабжении приходится 80-85% общего водопотребления.

Наиболее сложной проблемой является обеспечение питьевой водой населения крупных городов. Около 35% крупных городов практически не имеют подземных источников централизованного водоснабжения, а для 37 городов вообще отсутствуют разведанные запасы подземных вод.

Степень использования подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении населения определяется как закономерностями распределения ресурсов подземных вод по территории России, так и проводимой многие годы политикой обеспечения населения питьевой водой путем приоритетного использования поверхностных вод.

В настоящее время отмечается низкий уровень использования разведанных месторождений подземных вод и их запасов: из 4483 месторождений полностью или частично введено в эксплуатацию 1990 месторождений, на которых добыча подземных вод составляет 15,3 млн. м³/сут . Средний уровень использования общих разведанных запасов составляет 18-20%, а в пределах эксплуатируемых месторождений с разведанными запасами - 30-32%.

При низком уровне использования разведанных запасов подземных вод в значительных объемах (12,8 млн. м³/сут ) осуществляется их добыча на участках недр, не имеющих разведанных запасов, прошедших государственную экспертизу и внесенных в государственный учет.

Суммарные эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу, составляют 89,4 млн. м³/сут , из них разведано по сумме категорий А + В + Ci 80,4 млн. м³/сут . За последние 5 лет прирост оцененных эксплуатационных запасов составил 6,8 млн. м³/сут . Степень освоения эксплуатационных запасов подземных вод в среднем по России по сумме всех категорий составляет 17,1%, а по сумме категорий Л+B+Ci 19.1%. изменяясь от 10,2% в Дальневосточном и 11,8% в Северо-Западном федеральных округах до 22,3% в Центральном и 26,0% в Уральском округах. По сравнению с предшествующим годом освоение эксплуатационных запасов незначительно уменьшилось - на 0,2 млн. м³/сут (1,0%).

Из подземных источников для удовлетворения питьевых нужд населения и водоснабжения объектов промышленности забрано 28,2 млн. м³/сут волы. При шахтном и карьерном водоотливе и из скважин вертикального дренажа извлечено 4,9 млн. м³/сут (14,9%) подземных вод, в наибольшем объеме - 3,6 млн. м³/сут (74,0%) - в Северо-западном, Уральском и Сибирском федеральных округах. Суммарная величина добычи и извлечения подземных вод составила 33,1 млн. м³/сут, без использования сброшено 5,9 млн. м³/сут (17,8% общей величины извлечения и добычи подземных вод).

Для хозяйственных нужд использовано 27,2 млн. м³/сут, в том числе: на хозяйственно-питьевое водоснабжение 20,6 млн. м³/сут (76%); производственно-техническое водоснабжение - 6,0 млн. м³/сут (22%); орошение земель и обводнение пастбищ - 0,5 млн. м³/сут (2%).

Основная часть подземных вод расходуется на хозяйственно-питьевое водоснабжение. Использование подземных вод на эти цели изменяется от 62% в Сибирском федеральном округе до 85,4% в Южном. В больших объемах потребляют подземные воды Центральный (9,5 млн. м³/сут ), Приволжский (5,5), Сибирский (4,6) и Южный (3,4) федеральные округа: на них приходится 23,0 млн. м³/сут , или 85,5%. Использование подземных вод на эти цели в среднем по России составляет 140 л/сут на одного человека, изменяясь от 51 л/сут в Северо-западном федеральном округе до 199 л/сут в Центральном округе. В остальных округах этот показатель составляет: Уральском - 118 л/сут. Сибирском - 133 л/сут. Южном - 134 л/сут, Приволжском -136 л/сут.

В результате извлечения и добычи подземных вод на отдельных территориях образовались крупные региональные депрессионные воронки, площади которых достигают значительных размеров (до 50 тыс. км²), а снижение уровня в центре - до 65-130 м (города Брянск, Курск, Москва, Санкт-Петербург), В г. Брянск региональная депрессионная воронка, образовавшаяся в верхнедевонском водоносном комплексе, имеет радиус более 150 км и понижение уровня более 80 м. Обширные воронки депрессии образовались в районе городов Курск и Железногорск и на Михайловском железорудном карьере. "Курская" депрессионная воронка в баткелловейском водоносном горизонте имеет радиус 90-115 км, снижение уровня в центре -64,5 м. На Михайловском карьере воронка достигла 60-90 км в радиусе, уровень понизился с начала осушения карьера на 77,4 м. В Московском регионе интенсивная эксплуатация подземных вод нижнекаменноугольного водоносного комплекса в течение 100 лет привела к формированию обширной глубокой воронки, площадь которой превышает 20 тыс. км², а максимальное понижение уровня - 110м. Многолетняя эксплуатация подземных вод гдовского водоносного горизонта в Санкт-Петербурге обусловила образование региональной депрессионной воронки общей площадью до 20 тыс. км² с понижением уровня до 35 м.

Качество подземных вод в естественных условиях характеризуется достаточным разнообразием и зависит от большого количества факторов. Для хозяйственно-питьевого водоснабжения используются, как правило, основные водоносные горизонты, качество воды в которых по содержанию большинства нормируемых компонентов отвечает требованиям, предъявляемым к питьевым водам. Вместе с тем хозяйственная деятельность при несоблюдении требований охраны подземных вод неизбежно приводит к ухудшению их качества.

На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр МПР России, выявлено 4002 участка загрязнения, из них более 80% находится в грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения населения.

На централизованных и децентрализованных водозаборах подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения, загрязнение отмечается в отдельных эксплуатационных скважинах или группе скважин. Это обусловлено в большинстве случаев несоблюдением требований организации зон санитарной охраны водозаборов, некачественным обустройством устья скважин, длительным сроком их эксплуатации, в результате чего нарушается герметичность скважин и усиливается проникновение в них загрязняющих веществ с поверхности и др.

По экспертным оценкам, в Российской Федерации доля загрязненных подземных вод не превышает 5-6% объема их использования для питьевого водоснабжения населения. Наибольшее число участков загрязнения подземных вод расположено на территории следующих федеральных округов: Приволжского - 1218 (30%), Сибирского - 940 (23%); Центрального - 623 (16%) и Южного - 605 (15%). На 1606 участках (40% общего количества участков) загрязнение связано с промышленными предприятиями; на 777 (20%) - с сельскохозяйственным производством; на 377 (9%) - с жилищно-коммунальным хозяйством. На 157 участках (4%) загрязнение воды происходит в результате подтягивания некондиционных природных вод при нарушении режима эксплуатации водозаборов; на 400 участках (10%) загрязнение подземных вод "смешанное" и обусловлено деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов; для 685 участков (17%) источник загрязнения подземных вод не установлен.

Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (1782 участка), сульфаты, хлориды (1523 участка), нефтепродукты (1143 участка), фонолы (334 участка), соединения железа (1006 участков), тяжелые металлы - медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма (364 участка). Степень загрязнения подземных вод, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01, определяется классом опасности вещества: I класс - чрезвычайно опасные вещества (122 участка): II - высокоопасные (909 участков); 111 - опасные (1852 участка); IV класс - умеренно опасные (940 участков).

Наиболее напряженная экологическая обстановка сложилась на участках загрязнения подземных вод веществами I класса опасности. Эти участки выявлены в районах отдельных крупных промышленных предприятий в следующих городах и поселках: Амурск (ртуть), Ачинск (фосфор), Байкальск (ртуть), Георгиевск (ртуть), Ессентуки (ртуть), Екатеринбург (фосфор), Искитим (бериллии), Новокузнецк (фосфор), Казань (бериллии, ртуть), Кисловодск (фосфор), Минеральные Воды (ртуть), Лермонтов (ртуть), Комсомольск-на-Амуре (бериллий), Магнитогорск (тетраэтилсвинец), Новосибирск (бериллий, ртуть), Саянск (ртуть). Свободный (ртуть), Усолье-Сибирское (ртуть), Хабаровск (бериллии, ртуть), Череповец (бериллий) и др.

Наибольшую экологическую опасность представляет загрязнение подземных вод, выявленное в отдельных скважинах на водозаборах питьевого водоснабжения, которое за период 1985-2002 тт. было отмечено на 749 водозаборах, включая одиночные эксплуатационные скважины.

Из общего числа водозаборов с загрязнением подземных вод 100 имеют производительность более 1,0 тыс. м³/сут и 80 - более 5,0 тыс. м³/сут, причем большая их часть расположена в Самарской, Пензенской, Оренбургской и Свердловской областях, Хабаровском крае, Республике Коми и Удмуртской Республике.

Морские воды

Информация о морском водопользовании в Российской Федерации подготовлена на основании данных государственного водного кадастра по разделам "Использование вод" (МНР России) и "Качество морских вод" (Росгидромет).

Изъятие речного стока и непосредственный водозабор из морей нс оказывают влияния на объем морских вод. Забор морской волы за 2002 г. снизился на 12% и составил 5,3 км³, сброс сточных вод в моря уменьшился на 4% (8,4 км³).

Данные об использовании морской воды и поступлении загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 2002 г. приведены в табл. 2.3, составленной на основании госстатотчетности по форме Us 2-ТП (водхоз).

Объемы забранной и сброшенной воды приведены только для водопользователей, использующих морскую воду и сбрасывающих сточные воды непосредственно в моря (объемы сточных вод и масса сброса загрязняющих веществ в бассейны рек, впадающих в соответствующее море, в табл. 2.3 не учитываются).

Таблица 2.3

Данные об использовании морской воды и поступлении загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 2002 г.

Качество прибрежных вод морен России изменялось в 2002 г. от "умеренно загрязненных" до "загрязненных". В 2002 г. возрос уровень загрязнения на взморье р. Кубань, что в значительной степени могло быть связано с выносом загрязняющих веществ в результате наводнения. Наиболее загрязненными, как и в предыдущие годы, были Невская губа и мелководье Финского залива (повсеместное повышение содержания тяжелых металлов). В Куршском и Вислинском заливах Балтийского моря наблюдалось устойчивое превышение ПДК по АПАВ. В Кольском заливе Баренцева моря были превышены ПДК но нефтепродуктам, фенолу и тяжелым металлам. Остался значительно загрязненным фонолами шельф о. Сахалин в районах добычи и переработки полезных ископаемых.

Наиболее чистыми, как и в предыдущие годы, оставались моря Российской Арктики Проведенные в последние годы наблюдения показали, что одними из самых распространенных в Арктике органических загрязняющих веществ стали нефтяные углеводороды, а также полициклические ароматические углеводороды, присутствующие в компонентах арктических морских экосистем в основном на минимальном или фоновом уровнях.