logo
Антропология сп

5.4.6. Классификация я.Я. Рогинского и м.Г. Левина (1963 г.)

Схема, предложенная Я.Я РогинскимиМ.Г. Левинымв учебнике антропологии, наиболее широко известна (Рогинский Я.Я., Левин М.Г., 1963). В ней связь основных рас представлена с помощью выделения промежуточных групп (табл. 5.3).

Таблица 5.3. Расовая классификация по Я.Я. Рогинскому и М.Г. Левину

Большие расы

Малые расы

Экваториальная или Австрало-негроидная

Австралийская

Веддоидная (цейлоно-зондская)

Меланезийская

Негрская

Негрилльская (центрально-африканская)

Бушменская (южноафриканская)

(Промежуточные расы)

Эфиопская (восточноафриканская)

Южноиндийская (дравидийская)

Евразийская или Европеоидная

Индо-средиземноморская

Атланто-балтийская

Беломорско-балтийская

Среднеевропейская

Балкано-кавказская

Уральская

Азиатско-американская или Монголоидная

Североазиатская

Арктическая (эскимосская)

Дальневосточная

Южноазиатская

Американская

(Промежуточные расы)

Полинезийская

Курильская (айнская)

Экваториальная (или австрало-негроидная) расавключает в себя группы тропического пояса Африки, Австралии, Меланезии и частично Индонезии.      Переходными группами - эфиопской (восточноафриканской) и дравидийской (южноиндийской) расами - она связана с большойевразийской (или европеоидной) расой. Последняя включает население Европы, Северной Африки (до Сахары включительно), Передней Азии и Северной Индии.      На восточной границе ареала эта раса через две переходных расы - южносибирскую (туранскую) и уральскую - соединяется с большойазиатско-американской (или монголоидной) расой. Последняя распространена на большей части Азии и в обеих Америках.      На островах Тихого Океана живут также популяции, которые могут быть расценены как промежуточные между американской и австралийской расами - полинезийская и курильская расы.      Надо отметить, что многие антропологи не согласны с группировкой ряда рас в схеме Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина. Например, рядом оказались австралийская и бушменская расы, общих расовых черт у которых практически нет. С другой стороны, отдельные расы Европы и Азии оказываются на одном уровне самериканоидной расой, хотя реальное многообразие внутри последней не меньше, чем среди всей большоймонголоидной расыи явно больше, чем, например, отличия атланто-балтийской и беломорско-балтийской рас (рис. 5.11).      Создатели этой классификации ясно понимали условность предлагаемой схемы и особо отметили ее в сопровождающем тексте. Проблема единого масштаба расстояний между расами одного порядка обсуждалась авторами, но не могла быть полностью решена на имевшемся тогда материале (как, впрочем, не может быть решена и сейчас). Можно заметить, что в этой схеме основное внимание уделено расовому многообразию населения СССР, что понятно, учитывая наилучшую его изученность.