logo
8

Расчет экономической эффективности применения различных агрегатов на подкормке озимых зерновых в условиях зао Фирма «Агрокомплекс», 2002 г.

Показатель

Ед. изм.

Агрегат

Т-150К + разбрасыватель

Т-150К +

3СЗП-3,6

Дневная производительность агрегата

га

120

42,13

Расход основного горючего

л/га

1,19

2,80

Оплата труда

руб/га

2,70

5,51

Стоимость ГСМ

руб/га

6,63

15,61

Амортизация

руб/га

7,50

15,07

Итого прямые затраты

руб/га

16,83

36,19

По результатам испытаний, применение разбрасывателя Богбалле для проведения весенней подкормки зерновых более эффективно, чем сеялок и по производительности и по качеству внесения. Производительность разбрасывателя за 10 часов работы, при норме внесения 150 кг/га аммиачной селитры и ширине захвата 24 м достигает 250 га, а при внесении 100 кг/га аммофоса с шириной захвата 36 м может достигать 500 га, тогда как трехсеялочный агрегат редко делает более 50 га в день. Соответственно сокращается время проведения азотной подкормки, и используются самые оптимальные сроки.

В Волгоградской области, в более засушливой зоне, также проводились сравнительные испытания различных способов внесения удобрений (см. таблицу №3). В результате, компания «Гелио-Пакс» имеющая в Волгоградской области, на тот момент, около 65.000 га земли перешла на проведение подкормок зерновых поверхностным способом с помощью разбрасывателей.

Таблица №3