Раздел 2. Охрана и воспроизводство ресурсов земноводных

Аннотация. В разделе приводятся сведения о динамике вымирания земноводных в последние 200 лет, факторах антропогенного воздействия на население амфибий, направлениях охраны и восстановления ресурсов земноводных, международной деятельности по их охране.

Ключевые слова: земноводные, ресурсы, вымирание, антропогенные факторы, охрана, восстановление ресурсов.

Цели и задачи: охарактеризовать динамику и причины вымирания земноводных в новейшее время, определить направления охраны и восстановления их ресурсов.

Земноводные, исчезнувшие с лица Земли. Наилучшей иллюстрацией современного плачевного состояния ресурсов земноводных является динамика их вымирания. И.С. Даревский и Н.Л. Орлов (1988) в единственном отечественном справочном пособии, посвещенном проблемам охраны амфибий, приводили только 3 вида земноводных (туркестанский углозуб, Hynobius turkestanicus; израильская украшенная лягушка, Discoglossus nigriventer; вегасская леопардовая лягушка, Pantherana onca), вымерших с 1600 г. Авторы оговаривали, что им на тот момент была недоступна информация по сотням тропических видов амфибий, описанных в прошлом по одному или нескольким экземплярам.

На 2012 г., по данным экспертной группы по сохранению земноводных в Комиссии по редким и исчезающим видам при МСОП (IUCN SSC Amphibian Specialist Group), с лица Земли исчезли уже 189 видов амфибий.

Некоторые исследователи уже активно используют термин «эпоха исчезновения видов» для обозначения нашего времени в линейке геологических эпох. Действительно, нечто похожее, но с меньшей скоростью, происходило в конце мелового периода 65 миллионов лет назад.

Ниже перечислены исчезнувшие земноводные по принадлежности к таксономическим группам (в скобках указаны страна былого обитания и год последней встречи этого животного в природе):

Отряд Безногие (Gymnophiona)

Семейство Рыбозмеи (Ichthyophiidae): Idiocranium russeli (Камерун, 1930 г.); Ichthyophis husaini (Индия, 1983 г.); I. longicephalus (Индия, 1979 г.); I. singaporensis (Сингапур, 1847 г.); Uraeotyphlus interruptus (Индия, 1992 г.); U. malabaricus (Индия, 1870 г.); U. menoni (Индия, 1913 г.); U. oommeni (Индия, 1987 г.). Итого на данный момент исчезли 8 видов (т. е. 16 % от всех видов семейства) из 3 родов.

Отряд Хвостатые (Caudata)

Семейство Углозубы (Hynobiidae): Hynobius turkestanicus (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, 1909 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (1,8% от всех видов семейства).

Семейство Безлегочные саламандры (Plethodontidae): Bolitoglossa hermosa (Мексика, 1977 г.); B. jacksoni (Гватемала, 1975 г.); Bradytriton silus (Гватемала, 1976 г.); Cryptotriton alvarezdeltoroi (Мексика, ?); C. wakei (Гватемала, 1998 г.); Eurycea robusta (США, 1950-е гг.); Oedipina altura (Коста-Рика, 1985 г.); O. paucidentata (Коста-Рика, 1952 г.); Plethodon ainsworthi (США, 1964 г.); Pseudoeurycea ahuitzotl (Мексика, 1960-е гг.); P. anitae (Мексика, 1993 г.); P. brunnata (Гватемала, Мексика, ?); P. aquatica (Мексика, 1978 г.); P. naucampatepetl (Мексика, 1988 г.); P. praecellens (Мексика, 1955 г.); P. tlahcuiloh (Мексика, 1960-е гг.); P. unguidentis (Мексика, 1976 г.); Thorius infernalis (Мексика, 1980-е гг.); Th. minydemus (Мексика, 1999 г.); Th. munificus (Мексика, 1997 г.); Th. narismagnus (Мексика, 1980-е гг.). Итого: 21 исчезнувший вид (5% от всех видов семейства) из 8 родов.

Семейство Саламандры (Salamandridae): Cynops wolterstorffi (Китай, 1979 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (1,1% от всех видов семейства).

Отряд Бесхвостые (Anura)

Семейство Aromobatidae: Aromobates nocturnus (Венесуэла, 1990-е гг.); Mannophryne neblina (Венесуэла, 1956 г.); Prostherapis dunni (Венесуэла, ?). Итого: 3 исчезнувших вида (2,9% от всех видов семейства) из 3 родов.

Семейство Пискуньи (Arthroleptidae): Arthroleptis troglodytes (Зимбабве, 1962 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (0,7% от всех видов семейства).

Семейство Жабы (Bufonidae): Amietophrynus danielae (Кот-де-Вуар, 1977 г.); A. perreti (Нигерия, 1970 г.); Andinophryne colomai (Эквадор, 1984 г.); Ansonia siamensis (Таиланд, 1998 г.); Atelopus carauta (Колумбия, 1973 г.); A. carbonerensis (Венесуэла, 1995 г.); A. chiriquiensis (Коста-Рика, Панама, 1990-е гг.); A. chocoensis (Колумбия, 1998 г.); A. chrysocorallus (Венесуэла, 1988 г.); A. dimorphus (Перу, 1980 г.); A. eusebiodiazi (Перу, 1997 г.); A. famelicus (Колумбия, 1993 г.); A. farci (Колумбия, 1992 г.); A. galactogaster (Колумбия, 1990-е гг.); A. guanujo (Эквадор, 1988 г.); A. halihelos (Эквадор, 1991 г.); A. ignescens (Эквадор, 1988 г.); A. longibrachius (Колумбия, 1990 г.); A. longirostris (Эквадор, 1989 г.); A. lozanoi (Колумбия, 1993 г.); A. lynchi (Эквадор, 1984 г.); A. mandingues (Колумбия, 1992 г.); A. mindoensis (Эквадор, 1989 г.); A. minutulus (Колумбия, 1985 г.); A. muisca (Колумбия, 1996 г.); A. nanay (Эквадор, 1989 г.); A. onorei (Эквадор, 1990 г.); A. oxyrhynchus (Венесуэла, 1994 г.); A. pachydermus (Колумбия, Эквадор, Перу, 1995 г.); A. peruensis (Перу, ?); A. petersi (Эквадор, 1996 г.); A. pinangoi (Венесуэла, 1997 г.); A. planispina (Эквадор, ?); A. senex (Коста-Рика, 1980-е гг.); A. sernai (Колумбия, 2000 г.); A. sonsonensis (Колумбия, 1996 г.); A. sorianoi (Венесуэла, 1990 г.); A. vogli (Венесуэла, 1957 г.); Duttaphrynus peninsularis (Индия, 1920 г.); Ghatophryne rubigina (Индия, 1981 г.); Incilius fastidiosus (Коста-Рика, Панама, ?); I. periglenes (Коста-Рика, 1989 г.); Laurentophryne parkeri (ДРК, 1950 г.); Nectophrynoides asperginis (Танзания, 2004 г.); Peltophryne fluviatica (Доминиканская республика, 1972 г.); Rhinella rostrata (Колумбия, 1914 г.); Werneria iboundji (Габон, 2001 г.). Итого: 47 исчезнувших видов (8,4% от всех видов семейства) из 12 родов.

Семейство Стеклянные лягушки (Centrolenidae): Cochranella geijskesi (Суринам, 1966 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (0,9% от всех видов семейства).

Семейство Рогатки (Ceratophryidae): Telmatobius cirrhacelis (Эквадор, 1981 г.); Telmatobius niger (Эквадор, 1994 г.); Telmatobius vellardi (Эквадор, 1987 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (3,5% от всех видов семейства) из 1 рода.

Семейство Листовые лягушки (Craugastoridae): Craugastor andi (Коста-Рика, 1980-е гг.); C. anciano (Гондурас, ?); C. angelicus (Коста-Рика, 1994 г.); C. chrysozetetes (Гондурас, 1994); C. cruzi (Гондурас, 1988 г.); C. emleni (Гондурас, ?); C. escoces (Коста-Рика, 1986 г.); C. fecundus (Гондурас, ?); C. olanchano (Гондурас, ?); C. omoaensis (Гондурас, 1996 г.); C. polymniae (Мексика, 1983 г.); C. stadelmani (Гондурас, 1993 г.); C. trachydermus (Гватемала, ?). Итого: 13 исчезнувших видов (11,3% от всех видов семейства) из 1 рода.

Семейство Дискоголовы (Cycloramphidae): Cycloramphus valae (Бразилия, 1982 г.); C. diringshofeni (Бразилия, 1950-е гг.); Rhinoderma rufum (Чили, 1978 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (2,9% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Древолазы (Dendrobatidae): Colostethus jacobuspetersi (Эквадор, 1960-е гг.); Hyloxalus edwardsi (Колумбия, 1996 г.); H. ruizi (Колумбия, ?); Ranitomeya abdita (Эквадор, 1976 г.). Итого: 4 исчезнувших вида (2,2% от всех видов семейства) из 3 родов.

Семейство Dicroglossidae: Euphlyctis ghoshi (Индия, 1975 г.); Fejervarya assimilis (Индия, 1852 г.); F. brama (Индия, 1834 г.); F. frithi (Бангладеш, 1868 г.); F. murthii (Индия, 1979 г.); F. parambikulamana (Индия, 1937 г.); F. sauriceps (Индия, 1937 г.); Ingerana charlesdarwini (Индия, 1997 г.); Limnonectes khasianus (Индия, 1871 г.); Nannophrys guentheri (Шри-Ланка, 1882 г.). Итого: 10 исчезнувших видов (5,8% от всех видов семейства) из 5 родов.

Семейство Листовые лягушки (Eleutherodactylidae): Eleutherodactylus eneidae (Пуэрто-Рико, 1990 г.); E. glanduliferoides (Гаити, 1985 г.); E. jasperi (Пуэрто-Рико, 1981 г.); E. karlschmidti (Пуэрто-Рико, 1976 г.); E. orcutti (Ямайка, 1980-е гг.); E. semipalmatus (Гаити, 1985 г.); E. schmidti (Доминиканская Республика, Гаити, 1980-е гг.). Итого: 7 исчезнувших видов (3,5% от всех видов семейства) из 1 рода.

Семейство Квакши-треуголки (Hemiphractidae): Cryptobatrachus nicefori (Колумбия, 1970 г.); Gastrotheca christiani (Аргентина, 1996 г.); G. lauzuricae (Боливия, 1989 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (3,2% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Квакши (Hylidae): Bokermannohyla izecksohni (Бразилия, ?); Bromeliohyla dendroscarta (Мексика, 1974 г.); Charadrahyla altipotens (Мексика, 1960-е гг.); Ch. trux (Мексика, ?); Ecnomiohyla echinata (Мексика, 1962 г.); Hyla heinzsteinitzi (Израиль, Палестина, ?); H. helenae (Гайана, 1914 г.); Hyloscirtus chlorosteus (Боливия, 1970-е гг.); H. denticulentus (Колумбия, 1992 г.); H. lynchi (Колумбия, ?); Hypsiboas cymbalum (Бразилия, 1960-е гг.); H. fuentei (Суринам, 1970-е гг.); Litoria piperata (Австралия, 1973 г.); Phrynomedusa fimbriata (Бразилия, 1923 г.); Plectrohyla calvicollina (Мексика, 1984 г.); P. celata (Мексика, 1984 г.); P. cembra (Мексика, 1993 г.); P. cyanomma (Мексика, 1980 г.); P. ephemera (Мексика, ?); P. hazelae (Мексика, 1984 г.); P. mykter (Мексика, ?); P. siopela (Мексика, 1990-е гг.); P. thorectes (Мексика, 1984 г.). Итого: 23 исчезнувших вида (2,6% от всех видов семейства) из 10 родов.

Семейство Лесолюбы (Hylodidae): Crossodactylus grandis (Бразилия, 1960-е гг.); Hylodes mertensi (Бразилия, 1960-е гг.). Итого: 2 исчезнувших вида (4,8% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Прыгуньи (Hyperoliidae): Afrixalus schneideri (Камерун, 1889 г.); Callixalus pictus (ДРК, Руанда, 1950 г.); Cryptothylax minutus (ДРК, ?). Итого: 3 исчезнувших вида (1,4% от всех видов семейства) из 3 родов.

Семейство Свистуны (Leptodactylidae): Paratelmatobius lutzii (Бразилия, 1978 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (1% от всех видов семейства).

Семейство Рогатые чесночницы (Megophryidae): Scutiger maculatus (Китай, 1973 г.); S. occidentalis (Индия, 1977 г.); Xenophrys monticola (Индия, 1860 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (1,9% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Крохотницы (Micrixalidae): Micrixalus narainensis (Индия, 1937 г.); M. silvaticus (Индия, 1882 г.); M. swamianus (Индия, 1937 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (27,3% от всех видов семейства) из 1 рода.

Семейство Узкороты (Microhylidae): Dasypops schirchi (Бразилия, ?); Ramanella minor (Индия, 1937 г.); R. montana (Индия, 1854 г.). Итого: 3 исчезнувших вида (0,6% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Австралийские жабы (Myobatrachidae): Taudactylus acutirostris (Австралия, 1997 г.); T. diurnus (Австралия, 1970-е гг.); Rheobatrachus silus (Австралия, 1979 г.); Rh. vitellinus (Австралия, 1980-е гг.). Итого: 4 исчезнувших вида (4,7% от всех видов семейства) из 2 родов.

Семейство Камнелюбки (Petropedetidae): Petropedetes dutoiti (Кения, 1962 г.). Итого: 1 исчезнувший вид (5,6% от всех видов семейства).

Семейство Лягушки (Ranidae): Amolops mengyangensis (Китай, 1957 г.); A. jaunsari (Индия, 1985 г.); Glandirana minima (Китай, 1986 г.); Hylarana bhagmandlensis (Индия, 1921 г.); H. intermedius (Индия, 1937 г.); H. melanomenta (Филиппины, 1920 г.); H. montanus (Индия, 1922 г.); Lithobates fisheri (США, 1942 г.); L. omiltemanus (Мексика, 1978 г.); L. pueblae (Мексика, 1955 г.); L. tlaloci (Мексика, 1985 г.); Meristogenys macrophthalmus (Малайзия, 1964 г.). Итого: 12 исчезнувших видов (3,5% от всех видов семейства) из 5 родов.

Семейство Ranixalidae: Indirana longicrus (Индия, 1937 г.); I. tenuilingua (Индия, 1937 г.). Итого: 2 исчезнувших вида (20% от всех видов семейства) из 1 рода.

Семейство Веслоногие лягушки (Rhacophoridae): Chiromantis shyamrupus (Индия, 1983 г.); Philautus jacobsoni (Индонезия, 1912 г.); Ph. sanctisilvaticus (Индия, 1962 г.); Pseudophilautus adspersus (Шри-Ланка, 1886 г.); P. dimbullae (Шри-Ланка, 1886 г.); P. eximius (Шри-Ланка, 1933 г.); P. extirpo (Шри-Ланка, 1882 г.); P. halyi (Шри-Ланка, 1899 г.); P. hypomelas (Шри-Ланка, 1876 г.); P. leucorhinus (Шри-Ланка, 1856 г.); P. maia (Шри-Ланка, 1876 г.); P. malcolmsmithi (Шри-Ланка, 1933 г.); P. nanus (Шри-Ланка, 1869 г.); P. nasutus (Шри-Ланка, 1869 г.); P. oxyrhynchus (Шри-Ланка, 1872 г.); P. pardus (Шри-Ланка, 1859 г.); P. temporalis (Шри-Ланка, 1872 г.); P. rugatus (Шри-Ланка, 1927 г.); P. stellatus (Шри-Ланка, 1853 г.); P. temporalis (Шри-Ланка, 1864 г.); P. variabilis (Шри-Ланка, 1858 г.); P. zal (Шри-Ланка, 1947 г.); P. zimmeri (Шри-Ланка, 1927 г.); Raorchestes dublus (Индия, 1872 г.); R. flaviventris (Индия, 1874 г.); R. jerdonii (Индия, 1872 г.); R. microdiscus (Индия, 1912 г.); R. montanus (Индия, 1876 г.); R. sahai (Индия, 1988 г.); R. terebrans (Индия, 1983 г.); R. travancoricus (Индия, 1891 г.); Theloderma moloch (Индия, 1912 г.). Итого: 32 исчезнувших вида (10% от всех видов семейства) из 5 родов.

Семейство Strabomantidae: Atopophrynus syntomopus (Колумбия, 1980 г.); Holoaden bradei (Бразилия, 1976 г.); Oreobates zongoensis (Боливия, 1996 г.); Pristimantis bernali (Колумбия, 1981 г.). Итого: 4 исчезнувших вида (0,7% от всех видов семейства) из 4 родов.

Таким образом, вымирание в последние 100 – 150 лет охватило уже 84 рода из 28 семейств всех 3-х ныне существующих отрядов земноводных. Общие потери за этот период составили 2,8% от всего видового разнообразия класса.

По приведенным выше данным видно, что, в первую очередь, исчезают земноводные тропических лесов и горных систем в Африке, Южной и Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америке. В этих регионах динамично возрастает численность населения и, как следствие, происходит необратимая трансформация естественных местообитаний. Очевидно, что сотни видов амфибий уже вымерли, оставшись неизвестными для науки.

Еще 30 видов амфибий считались исчезнувшими, но были в результате специальных поисков найдены в 2004–2012 гг.:

Отряд Безногие, Gymnophiona

Семейство Водные червяги: Atretochoana eiselti (Бразилия)

Отряд Хвостатые (Caudata)

Семейство Безлегочные саламандры (Plethodontidae): Chiropterotriton magnipes (Мексика); Ch. mosaueri (Мексика).

Отряд Бесхвостые (Anura)

Семейство Повитухи (Alytidae): Discoglossus nigriventer (Израиль)

Семейство Пискуньи (Arthroleptidae): Arthroleptis pyrrhoscelis (ДРК); Cardioglossa cyaneospila (Бурунди, ДРК, Руанда).

Семейство Жабы (Bufonidae): Adenomus kandianus (Шри-Ланка); Ansonia latidisca (Индонезия, Малайзия); Atelopus balios (Эквадор); Incilius holdridgei (Коста-Рика); Vandijkophrynus amatolicus (ЮАР).

Семейство Стеклянные лягушки (Centrolenidae): Centrolene heloderma (Колумбия, Эквадор).

Семейство Рогатки (Ceratophryidae): Telmatobius brevipes (Перу).

Семейство Листовые лягушки (Craugastoridae): Craugastor fleischmanni (Коста-Рика).

Семейство Квакши (Hylidae): Isthmohyla debilis (Коста-Рика, Панама); I. graceae (Коста-Рика, Панама); I. tica (Коста-Рика, Панама); Litoria castanea (Астралия).

Семейство Прыгуньи (Hyperoliidae): Chrysobatrachus cupreonitens (ДРК); Hyperolius leucotaenius (ДРК); H. chrysogaster (ДРК); H. nimbae (Ivory Coast); H. sankuruensis (ДРК).

Семейство Крохотницы (Micrixalidae): Micrixalus elegans (Индия); M. thampii (Индия).

Семейство Узкороты (Microhylidae): Ramanella anamalaiensis (Индия).

Семейство Лужелюбки (Phrynobatrachidae): Phrynobatrachus asper (ДРК).

Семейство Лягушки (Ranidae): Amolops chakrataensis (Индия).

Семейство Веслоногие лягушки (Rhacophoridae): Pseudophilautus semiruber (Шри-Ланка); Raorchestes chalazodes (Индия).

Учитывая новые находки считавшихся исчезнувшими с лица Земли видов в последнее десятилетие, остается надежда на то, что еще десятки «вымерших» земноводных будут обнаружены в будущем. Это представляется вероятным, учитывая скрытный образ их жизни, строгую сезонность наземной активности и дизъюнктивный ареал ряда тропических форм.

Причины сокращения численности земноводных

Факторы антропогенного воздействия на население земноводных. Учитывая тесную связь подавляющего большинства земноводных с водой, закономерно, что факторы, обусловливающие их распространение и численность на нашей планете, будут во многом схожи с первичноводными эктотермными позвоночными (круглоротыми и рыбами). В соответствии с этим, мы в настоящем учебном пособии с небольшими изменениями принимаем схему, предложенную Д. С. Павловым с соавторами (1994) для рыбного населения.

Воздействие человека на земноводных условно подразделяется на 3 группы факторов (воздействий): физическое, химическое и биологическое. Все перечисленные виды антропогенного влияния тесно связаны между собой и обычно негативно влияют на батрахоценозы комплексно.

Группа физических воздействий включает в себя следующие факторы, связанные с разрушением местообитаний: вырубка лесов, распашка целинных земель, зарегулирование стока рек, создание водохранилищ, лесосплав, деградация малых рек и осушение болот, добыча полезных ископаемых и строительных материалов. Также к этой группе воздействий относится истончение озонового слоя нашей планеты и, как следствие, увеличение доли ультрафиолета в спектре солнечного излучения. Физические факторы воздействия на население земноводных со стороны человека резко превалируют над другими по сумме ущерба биомассе и видовому разнообразию.

Увеличение доли ультрафиолетового излучения вследствие истончения озонового слоя Земли является важным фактором, обусловливающим численность и разнообразие земноводных. Достоверно доказано негативное влияние УФ-излучения на популяции амфибий в Европе, Северной Америке и Австралии. Предполагается, что ультрафиолет способен разрушать внутримолекулярные связи в молекулах ДНК. Самыми уязвимыми перед воздействием этого фактора оказываются эмбрионы и личинки (особенно – хвостатых земноводных). Доказано, что избыточное облучение ультрафиолетом обусловливает появление уродств, способствует снижению темпов роста и повышает смертность.

Наиболее уязвимыми перед физическими воздействиями оказываются узкоареальные обитатели тропических лесов и горных систем. На данный момент основные площади (около 70%) неосвоенных лесов расположены на территории 3 стран: России, Канады и Бразилии. В 11 странах (Финляндия, Швеция, Вьетнам, Таиланд и др.) площадь неосвоенных лесов составляет менее 5% территории, а в 76 странах мира неосвоенных лесов не осталось совсем. Стоит учитывать, что темпы уменьшения площади лесов непрерывно возрастают и составляли в период 2000–2005 гг. 0,6% ежегодно. Необходимо отметить также, что, несмотря на модный тренд упрекать в уничтожении лесных массивов развивающиеся страны (прежде всего – Бразилию), наибольшие темпы исчезновения древесной растительности демонстрируют экономически развитые страны. Так, мировое лидерство по сведению лесов сохраняет США: в период с 2000 по 2005 гг. в этой стране площадь лесов сократилась на 6%. Учитывая, что на начало 1980-х гг. было безвозвратно потеряно более 50% лесов Африки, более 60% – в Азии и Центральной Америке, около 35% – в Южной Америке, неудивительно, что подавляющее большинство исчезнувших земноводных – жители тропических лесов.

Многие исследователи отмечают, что особенно невосполнимыми потерями видового разнообразия амфибий сопровождаются преобразования лесных массивов в горных системах. Именно в горных тропических лесах отмечен высокий уровень эндемизма, сопоставимый с таковым для островных экосистем. Вертикальная зональность обусловливает уникальные режимы температуры и влажности, способствующие смене основных компонентов батрахоценозов каждые 300–400 м по вертикали. В нашей стране вырубка горных лесов является основным фактором, убословливающим сокращение численности таких «краснокнижных» видов, как уссурийский когтистый тритон, Onychodactylus fischeri, малоазиатский тритон, Ommatotriton ophrythicus, кавказская жаба, Bufo verrucosissimus и кавказская крестовка, Pelodytes caucasicus.

Существенную угрозу для земноводных представляет также распашка целинных земель. Наиболее известными примерами необдуманного вмешательства в уязвимые аридные экосистемы служит синхронно начавшаяся в России и США распашка целины, едва не приведшая на рубеже XIX–XX столетий к глобальному экологическому кризису. В литературе освещено множество фактов последовавшего вслед за «освоением целины» падения численности и видового разнообразия животных разных систематических групп, в т. ч. амфибий. Аридные земноводные зачастую имеют большие по площади ареалы, однако их распределение внутри области распространения носит обычно дизъюнктивный характер. Распашка земель способствует дополнительному расчленению ареалов степных и полупустынных амфибий, приводя к повышенной уязвимости их популяций. При этом с повышением аридизации территории земноводные тяготеют к конкретным водоисточникам, вокруг которых обычно находятся поселения человека и сельскохозяйственные угодья. Учитывая, что репродуктивная часть таких изолированных популяций амфибий может исчисляться лишь десятками особей, любая, даже самая незначительная трансформация биотопа может привести к их исчезновению. Из отечественных «краснокнижных» видов от распашки предгорных степей страдает сирийская чесночница, Pelobates syriacus.

Прямым следствием вырубки лесов и распашки земель на водоразделах является деградация малых рек. В литературе широко освещается проблема малых рек как основных мест размножения ценнейших промысловых рыб – осетровых и лососевых. Из земноводных наиболее сильно страдают от уменьшения водостока в верховьях рек горные реофильные виды, к которым в фауне бывшего СССР относятся уссурийский когтистый тритон, Onychodactylus fischeri и семиреченский лягушкозуб, Ranodon sibiricus.

Существенным, лимитирующим численность земноводных, фактором является осушение болот. Помимо прямой угрозы (разрушение мест нагула, размножения и зимовки), гидромелиоративные работы влияют на население амфибий и опосредованно: осушение болот приводит к резкому сокращению питания малых равнинных рек, а лишеные увлажнения леса регулярно подвергаются пожарам. Гидромелиоративные работы приводят к сокращению численности преимущественно лесных видов, в нашей стране – серых жаб рода Bufo и бурых лягушек комплекса «Rana temporaria».

В то же время, антропогенная трансформация природных биотопов может приводить и к повышению численности отдельных видов земноводных.

Для ряда амфибий характерен высокий потенциал к синантропности, что позволяет им заселять разнообразные антропогенные ландшафты, в т. ч. территории населенных пунктов и сельскохозяйственные угодья. На трансформированных человеком территориях сформировались своеобразные батрахоценозы, причем многие виды в этих сообществах в природных биотопах имеют несравненно меньшую численность. Эта тенденция особенно заметна в странах тропического пояса. Типичными синантропными видами в Юго-Восточной Азии являются чернорубцовая жаба, Duttaphrynus melanostictus, домовый веслоног, Polypedates leucomystax, украшенная калоула, Kaloula pulchra. В нашей стране антропогенные территории охотно заселяют зеленая жаба, Pseudepidalea viridis и обыкновенная чесночница, Pelobates fuscus, а при наличии постоянных водоемов – краснобрюхая жерлянка, Bombina bombina и озерная лягушка, Pelophylax ridibundus.

Даже в крупных мегаполисах, таких как Москва, земноводные этих видов сохраняются длительное время при наличии подходящих нерестовых водоемов. Так, популяция обыкновенной чесночницы до недавнего времени существовала в районе Ботанической улицы, а краснобрюхой жерлянки – на улице Красного Маяка. Изолированные популяции зеленой жабы известны с юга Москвы – окрестностей МГУ и Южного Бутово. В природно-историческом парке «Битцевский лес» зеленая жаба исчезла в 1980-х гг., что, вероятно, обусловлено загрязнением мест размножения ливневыми стоками с Московской кольцевой автодороги (МКАД).

Стоит отметить, что большинство синантропных видов в природных условиях тяготеют к открытым ландшафтам. Вырубка лесов, создание водоемов (рыбоводных и пожарных прудов, скотопойных копаней, водохранилищ и ирригационных каналов) способствуют расширению ареалов и увеличению численности ряда амфибий.

Для Дальневосточного региона России, по данным С.Л. Кузьмина и И.В. Масловой (2005), обезлесение положительно сказывается на численности равнинных земноводных – монгольской жабы, Pseudepidalea raddei, сибирской, Rana amurensis и чернопятнистой, Pelophylax nigromaculatus лягушек. Авторы также отмечают, что незначительная фрагментация лесных массивов (просеки, санитарные рубки) может приводить к увеличению численности и лесных видов: сибирского углозуба, Salamandrella keyserlingii, дальневосточной жабы, Bufo gargarizans, дальневосточной жерлянки, Bombina orientalis, дальневосточной квакши, Hyla japonica и дальневосточной лягушки, Rana dybowskii.

Под химическими воздействиями подразумевают следующие факторы: влияние токсических (ядовитых) веществ и радионуклеидов, эвтрофикация, закисление природных вод.

Учитывая тесную связь большинства амфибий с водой, химическое воздействие является важнейшим фактором, лимитирующим численность земноводных в условиях антропогенной нагрузки. Наиболее хорошо изучено негативное влияние на земноводных химикатов, используемых в сельскохозяйственном производстве. Экспериментально доказано, что нитраты и нитриты обусловливают снижение темпов роста и высокую смертность у эмбрионов и личинок. Гранулированный нитрат аммония также высокотоксичен и для взрослых амфибий, приводя к их гибели даже в значительно меньших, чем рекомендуется для удобрения полей, дозировках. Также смертельно опасны для популяций земноводных применяемые в сельском хозяйстве гербициды, фунгициды и инсектициды. В литературе приводится множество свидетельств массовой гибели квакш и жаб в Европе и Северной Америке после распыления над фруктовыми садами и лесопосадками инсектицидов.

Загрязнение соединениями тяжелых металлов (например – с ливневыми стоками с автомагистралей в Москве) нерестовых водоемов приводит к стремительному вымиранию амфибий в городах.

С 1980-х гг. в Европе на одно из ведущих мест среди причин сокращения ресурсов земноводных выходит загрязнение водоемов «кислотными» осадками. По статистике, только в Швеции в 1998 г. существенное закисление затронуло около 19% (16000 из 85000) всех водоемов. Именно закислением природных вод, обусловивающим гибель кладок и личинок, многие исследователи объясняют снижение численности, а местами – и полное исчезновение камышовой жабы, Epidalea calamita в Великобритании. Предполагается, что снижение кислотности воды приводит к нарушению функционирования жаберного аппарата личинок амфибий, что ранее было доказано для рыб. Наиболее уязвимыми к снижению pH воды являются хвостатые земноводные.

Эвтрофикация водоемов представляет существенную угрозу для земноводных – обитателей горных рек и ручьев (многие реофильные представители семейств Hynobiidae, Salamandridae, Plethodontidae), а также олиготрофных озер (Proteidae, Ambystomatidae).

Биологическое воздействие включает в себя: избыточный промысел (перевылов), прямое и случайное уничтожение, акклиматизацию (интродукция, или биологическая инвазия).

Объемы мирового вылова земноводных для разнообразных целей (получение мяса, кожи, зоотоксинов, а также обеспечение научных исследований и образовательного процесса) были нами подробно освещены в предыдущей главе. В нашей стране наиболее длительную историю имеет промысел земноводных на Дальнем Востоке. До революции браконьерскую добычу для пищевых целей и использования в традиционной восточной медицине осуществляли китайцы и корейцы, однако в Советском Союзе сбор небольших количеств амфибий для образовательных и исследовательских целей производили исключительно государственные предприятия. В постсоветский период в Дальневосточном регионе нашей страны возобновилось варварское уничтожение амфибий китайскими браконьерами. Нелегальные китайские ловцы устанавливают заборчики с цилиндрами, сети или роют ловчие канавки протяженностью до 7 км на пути нерестовых и зимовальных миграций земноводных. Также при добыче земноводных в водоемах активно применяют неводы и электроудочки, при помощи которых изымается до 100% взрослых животных и полностью уничтожаются личинки. Наибольшему прессу со стороны браконьеров подвергается дальневосточная лягушка, Rana dybowskii, в несколько меньшей степени – сибирский углозуб, Salamandrella keyserlingii, уссурийский когтистый тритон, Onychodactylus fischeri, дальневосточная жерлянка, Bombina orientalis, дальневосточная жаба, Bufo gargarizans, сибирская, Rana amurensis и чернопятнистая, Pelophylax ridibundus лягушки. Как справедливо отмечали С.Л. Кузьмин и И.В. Маслова (2005), возрастающая незаконная миграция граждан КНР на территорию России, снижение уровня жизни людей в нашей стране, а также неудовлетворительное законодательное обеспечение охраны и промысла земноводных будут способствовать дальнейшему ухудшению состояния ресурсов этой группы животных.

Отдельно необходимо отметить негативное воздействие на некоторые узкоареальные виды со стороны ловцов зооторговых фирм. Отлов земноводных в развивающихся странах тропического пояса для нужд террариумистики носит неконтролируемый характер, в связи с чем популяции наиболее популярных террариумных видов испытывают существенный пресс. На многих редких земноводных, отловленных в природе, назаконно получают экспортные разрешения как на разведенных в неволе животных. Такая практика широко распространена, например – при торговле эндемичными мадагаскарскими лягушками рода Mantella.

Свою роль в развитие незаконного промысла, контрабанды и продажи редких, уязвимых, исчезающих и узкоареальных видов амфибий внесли разнообразные международные и национальные природоохранные документы: Красные Книги, списки Конвенции СИТЕС и т. п. Ряд видов, не представлявших ранее существенного интереса для коллекционеров, после обретения ими охранного статуса, резко выросли в цене и стали особо желанны для террариумистов. В связи с этим сформировался целый террариумный «черный рынок» находящихся под охраной земноводных, для участников которого желание быстрого обогащения преобладает над угрозой со стороны достаточно строгого природоохранного законодательства. Это вполне логично, так как стоимость одной особи некоторых редких видов ателопов (род Atelopus) и древолазов (род Dendrobates) может достигать нескольких тысяч долларов США.

Случайное уничтожение земноводных человеком также оказывает существенное влияние на популяции земноводных. Большое количество животных этой систематической группы погибает при механической культивации сельскохозяйственных угодий (распашка, сенокос и пр.), различных видах строительных работ. Активное строительство дорог способствует изоляции отдельных популяций амфибий, приводя к обеднению генофонда и, как следствие, повышению их уязвимости.

Десятки миллионов земноводных ежегодно погибают под колесами автотранспорта, особенно – в период массовых миграций. Так, по экспертным оценкам только в Дании на автодорогах погибают около 6 миллионов лягушек ежегодно. Специальными исследованиями в Западной Европе показано, что 10 машин в час убивают более 30% жаб, переходящих асфальтированные дороги в направлении нерестового водоема. Неудивительно, что численность земноводных резко сокращается по мере приближения к автострадам.

На одно из ведущих мест среди факторов, угрожающих земноводным, в последнее столетие выходит влияние видов-вселенцев. Преступная идея «обогащения» промысловых угодий чужеродными видами животных привела к катастрофическим последствиям во многих странах Европы, Северной Америки, а также в Австралии и на островах Океании.

В нашей стране наиболее плачевными для популяций земноводных оказались последствия вселения в Европейскую часть России и на Кавказ трех североамериканских видов (енот-полоскун, Procyon lotor; американская норка, Neovison vison; ондатра, Ondatra zibethicus) и енотовидной собаки, Nyctereutes procyonoides (естественный ареал – леса Восточной Азии, включая юг российского Дальнего Востока), питающихся преимущественно земноводными. Енот-полоскун в Кавказском заповеднике и Сочинском национальном парке выедает до 100% взрослых особей таких редких и узкоареальных видов, как малоазиатский тритон, Ommatotriton ophryticus, кавказская крестовка, Pelodytes caucasicus и кавказская жаба, Bufo verrucosissimus.

Для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур в Австралии, на островах Океании и в Японии была акклиматизирована южноамериканская тростниковая жаба, или жаба-ага, Rhinella marinus. В результате многие виды аборигенных земноводных, выедаемые и вытесняемые этим инвазийным видом, резко сократили свою численность или даже оказались на грани вымирания.

Американская лягушка-бык, Lithobates catesbeianus, естественный ареал которой охватывает западную часть Северной и Центральной Америки, в пищевых целях и для борьбы с насекомыми и грызунами – вредителями сельского хозяйства была интродуцирована в ряд западных районов США, на Кубу и некоторые другие Антильские острова, а также в Японию. В результате экспансии этого вида пострадали многие коренные виды амфибий.

С середины XX в. для уничтожения водных личинок кровососущих насекомых (преимущественно – малярийных комаров рода Anopheles) расселяли личинкоядных американских рыб семейства Пецилиевые, или Гамбузиевые (Poecilidae) – обыкновенную, Gambusia affinis и хольбрукскую, G. holbrooki гамбузий. Эти 2 вида в настоящее время акклиматизированы во многих странах Нового Света, в Европе, Закавказье, Средней Азии и Австралии. В нашей стране достоверно отмечена только хольбрукская гамбузия, широко распространившаяся в пресных стоячих водоемах приморской низменности черноморского побережья Кавказа. В местах своего вселения гамбузии имеют высокую численность и активно вытесняют аборигенные виды рыб и амфибий.

Уже хрестоматийным примером халатного отношения к интродукции животных служит ротан-головешка, Percottus glenii – представитель восточноазиатского семейства Пресноводные элеотровые, Odontobutidae. Естественный ареал вида охватывает стоячие и слабопроточные водоемы Кореи, северо-востока Китая и южной части Дальневосточного региона России. Начиная с 1912 г. ротан-головешка из бассейна реки Амур вселялся в водоемы Средней полосы России, где успешно акклиматизировался и стал быстро распространяться. В настоящее время этот вид известен уже из 14 стран за пределами своего исконного обитания, а его приобретенный ареал многократно превышает исходный. Ротан активно выедает личинок и молодь, а также наносит травмы взрослым амфибиям. В связи с этим в водоемах, которые заселил ротан-головешка, исчезают почти все земноводные. Единственный вид европейских амфибий, который может успешно размножаться в одних водоемах с ротаном – это серая жаба, Bufo bufo, личинки которой обладают едкими выделениями кожных покровов.

Прямым последствием искусственного расселения животных за пределы своего исконного обитания явилось распространение большого количества заболеваний разнообразной этиологии, во многих случаях высоколетальных для аборигенных популяций. Все вышесказанное относится и к земноводным.

Наиболее громким примером служит стремительное распространение по планете хитридиомикоза – высоколетального заболевания, вызываемого грибком Batrachochytrium dendrobatidis. Этот вид был открыт только в 1998 г., однако анализ гистологических срезов эпидермиса земноводных, случаи массовой гибели которых до этого момента отмечались в Центральной Америке (Панама) и Австралии, доказывает, что батрахохитридиум распространился в популяциях амфибий начиная с конца 1930-х гг. Родиной этого грибка, предположительно, является тропическая Африка, а основным носителем в природе – гладкая шпорцевая лягушка, Xenopus laevis. Шпорцевая лягушка как лабораторное животное издавна разводится в Европе и Америке, а также акклиматизировалась в ряде водоемов США, Чили и даже в индустриальных теплых водах Великобритании. Также потенциальными носителями батрахохитридиума являются устойчивые к хитридиомикозу жаба-ага, Rhinella marinus, и американская лягушка-бык, Lithobates catesbeianus, имеющие огромные приобретенные ареалы.

Поражение батрахохитридиумом обычно происходит через воду подвижными зооспорами или при контакте животных друг с другом. Также этот грибок может иметь сапрофитное питание кератином, длительное время сохраняясь в трупах и линных шкурках животных. В результате поражения грибком у земноводных разрушаются кератиновые клетки ротового аппарата личинок и эпидермы взрослых земноводных.

В настоящее время батрахохитридиум найден на всех континентах, кроме Антарктиды. Длительное время считалось, что этот грибок не проник в Азию, однако в последние годы он был обнаружен на Филиппинах. Доказанным является существование батрахохитридиума в популяциях земноводных нашей страны, в частности – у остромордой лягушки, Rana arvalis на Среднем Урале. По статистике, случаи поражения хитридиомикозом отмечены уже почти у 100 видов амфибий, причем этот список увеличивается ежегодно.

В тропических районах нашей планеты хитридиомикоз из числа факторов, негативно влияющих на численность земноводных, стоит на первом месте. Причиной этого служит высокая скорость распространения и летальность заболевания. За первые полгода зачастую погибает около 50% пораженной грибком половозрелой части популяции. В некоторых случаях гибель земноводных от хитридиомикоза принимает катострофический характер: так, в Панаме в 2004–2005 гг. от этой болезни погибало около 350 особей в сутки. Стоит отметить, что около 20% особей обычно устойчивы к грибку, что позволяет прогнозировать естественное восстановление популяции по самым оптимистичным прогнозам лишь через 15–20 лет.

Из других микозов, попавших в популяции аборигенных земноводных при акклиматизационных работах, необходимо отметить также сапролегниоз (возбудитель – оомицет Saprolegnia ferax) и хромобластомикоз (возбудители – грибы родов Fonoscaea, Phialophora и Cladosporidium).

Отдельного упоминания заслуживают иридовирусные инфекции, патогенные для эктотермных позвоночных и вызываемые преимущественно представителями рода Ranavirus. В настоящее время поражение ранавирусом отмечено в природных популяциях земноводных в Европе, Восточной Азии, Австралии, Южной и Северной Америке. В качестве основной причины широкого распространения этого заболевания большинством исследователей указываются акклиматизационные работы в рыбоводстве. Ранавирус характеризуется высокой вирулентностью, способностью длительное время сохраняться вне тела хозяина и высоколетален для пораженных амфибий. В экспериментах ранавирус вызывал 100% гибель личинок американской лягушки-быка, Lithobates catesbeianus. Носителями ранавируса могут являться рыбы, земноводные и пресмыкающиеся, а механический перенос (на оперении, клюве, в погадках) могут осуществлять птицы.

Общие принципы охраны ресурсов земноводных

Для земноводных, как и для других живых объектов природы, предусмотрены несколько уровней охраны, сформулированные А.В. Яблоковым и С.А. Остроумовым (1985) и преработанные Д.С. Павловым с соавторами (1994): молекулярно-генетический, клеточный, организменный, органотканевый, популяционно-видовой и биогеоценотически-биосферный.

Элементарными единицами молекулярно-генетического и клеточного уровней являются ген, клеточные элементы и клетки. Рассматриваемым элементарным явлением на этом уровне охраны принято считать специфическое воспроизведение кодов генетической информации, передаваемых от поколения к поколению. Проблемы охраны на этом уровне связаны с воздействием химических и физических загрязнений на состояние компонентов клетки и происходящие в ней процессы.

На организменном и органотканевом уровнях охраны элементарными объектами являются организм, особь и группа особей, а элементарными явлениями – воспроизводство, развитие и функционирование органов, тканей, систем и целого организма. Организм первичноводных позвоночных, включая и амфибий, как правило, характеризуется высокой толерантностью ко многим агрессивным факторам внешней среды. Наиболее уязвимыми являются половые продукты и эмбрионы.

Элементарной единицей популяционно-видового уровня охраны является популяция, а элементарным явлением – изменение генетической структуры популяции. Проблемы, возникающие на этом уровне, затрагивают численность, половую, возрастную и пространственно-генетическую структуры популяций.

Биогеоценологически-биосферный уровень охраны объектов живой природы касается вопросов изменения видового состава батрахоценозов из-за появления биологических инвазий или исчезновения существовавших ранее в сообществе видов земноводных, снижения устойчивости сообществ из-за изменения структуры сообществ амфибий, обусловленного необратимостью антропогенных изменений экосистем.

Достаточно длительное время ведутся работы по выработке общих подходов к охране живой природы. Д.С. Павлов с соавторами (1994) рассматривал охрану природы как одну из сторон управления природными ресурсами. Они предложили рассматривать в области управления природными ресурсами следующие понятия: концепция (общий методологический подход, способствующий выделению объектов управления), принцип (частный методологический подход, в основе которого лежит исходное научное положение об объекте управления), стратегия (аксиома охраны; основная задача при управлении данным объектом), способы (совокупность основных методов и приемов по реализации стратегии), мероприятия и устройства (меры; организационные и технические средства реализации методов управления).

Были предложены 2 концепции охраны живых организмов: видовая и экосистемная.

Видовая концепция основывается на представлении, что вид – наименьшая генетическая закрытая система, обладающая неповторимым генофондом и имеющая реальную или потенциальную стоимость, в связи с чем все разнообразие видов и внутривидовых форм подлежит охране. Экосистемная концепция опирается на утверждении, что охрана видового разнообразия невозможна без сохранения среды их обитания. Объектами управления в видовой концепции являются вид, популяция, группа организмов, организм, генотип, а в экосистемной концепции – экосистема, биоценоз и биотоп. В соответствии с объектами, каждая из приведенных выше концепций управления ресурсами включает в себя соответствующие подходы. В связи с тем, что изучение ресурса того или иного вида земноводных невозможно без освещения подходов к управлению этим ресурсом, постараемся остановиться на этом вопросе подробнее.

Видовая концепция управления включает в себя видовой, популяционный, организменный и генотипический подходы (принципы).

Видовой подход основан на исходном научном положении, что вид – наименьшая генетическая закрытая система, представляющая собой систему интегрированных популяций. Стратегия, заложенная в видовом принципе управления, направлена на сохранение видовой популяционной системы. Способы управления при видовом подходе – контроль за состоянием редких и исчезающих видов; поддержание пространственно-генетической структуры популяций; создание новых популяций.

Популяционный подход основывается на утверждении, что популяция – это форма существования вида, представляющая собой элементарную единицу эволюционного процесса и обладающая уникальным генофондом. Стратегия популяционного подхода – сохранение конкретных популяций вида. Способы для реализации популяционного подхода управления ресурсами земноводных – это поддержание и увеличение численности популяций; регламентация промысла; повышение резистентности популяций.

Организменный подход опирается на определение организма как элементарной единицы жизни, на уровне пар или групп которой осуществляется воспроизводство вида. Стратегия организменного принципа управления – обеспечение воспроизводства пар или групп особей, а также полный контроль за их содержанием. Способы реализации этого подхода – содержание и воспроизводство в искусственных условиях; введение видов в зоокультуру.

Генотипический подход основан на научном утверждении, что наследственная информация о свойствах организмов вида хранится совокупностью генов, способных к конвариантной редупликации. Стратегия этого подхода – сохранение носителей наследственной информации. Основной современный способ, применяемый в генотипическом принципе управления ресурсами земноводных – криоконсервация генома в низкотемпературных генетических банках (криобанках).

Экосистемная концепция в соответствии с объектами управления включает в себя экосистемный, биоценотический и биотопический подходы (принципы).

В основе экосистемного подхода лежит научное утверждение о том, что виды находятся в закономерной связи с условиями их существования, образуя систему взаимообусловленных биотических и абиотических явлений и процессов. Стратегия этого принципа – сохранение экосистем, т. е. среды обитания видов. Способы реализации экосистемного подхода в управлении ресурсами – контроль за состоянием водных и наземных экосистем, организация заповедников и других форм охраняемых территорий и акваторий; создание новых наземных и водных экосистем.

Биоценотический подход основан на положении, что виды в природе находятся в тесной взаимосвязи с другими видами в форме сообществ организмов. Стратегия – сохранение всего сообщества видов, связанных с управляемым видом. В качестве способов биоценотического подхода предлагалось: контроль за структурой биоценоза; акклиматизация и реакклиматизация; создание новых биоценозов.

Биотопический подход основан на том, что виды и биоценозы способны существовать только при наличии определенного комплекса абиотических условий. Стратегия биотопического подхода – сохранение биотопов, всего комплекса абиотических условий, необходимых виду. Способы, предназначенные для реализации этого подхода: охрана биотопов; оптимизация новых условий; мелиорация водоемов; создание новых биотопов и участков обитания (микробиотопов); подбор водоемов-рефугиумов.

Выделяемые 2 концепции управления ресурсами земноводных, основанные на применении 7 подходов (принципов), взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга. Наиболее предпочтительной для реализации считается экосистемная концепция, однако ее высокая затратность и продолжительность во времени не способна сохранить некоторые виды амфибий, находящиеся под угрозой исчезновения. В таких частных случаях следует применять популяционный подход видовой концепции управления.

Сохранение земноводных в естественной среде обитания (in situ) в полной мере реализует экосистемную и, частично, видовую (видовой и популяционный подходы) концепции охраны животного мира.

Земноводные обитают в подавляющем большинстве особо охраняемых природных территорий (ООПТ) нашей страны. Наиболее подробные сводки по амфибиям, охраняемым в заповедниках России, приведены в работах С.Л. Кузьмина (1999; 2005). И.С. Даревский и Н.Л. Орлов (1988), учитывая динамичное расширение сети охраняемых территорий в мире, оценивали перспективы сохранения земноводных оптимистически. В настоящее время, несмотря на то, что ООПТ являются важной составляющей в охране ресурсов земноводных, очевидно, что только этим путем невозможно сохранить большинство видов. Батрахофауна заповедников и национальных парков находится под влиянием огромного количества антропогенных факторов всех групп (физических, химических и биологических) воздействий. Известно немало примеров исчезновения амфибий на территории ООПТ, наиболее показательным из которых является вымирание восточной квакши, Hyla orientalis в Европейской части России.

Несомненно, что только реализация специальных программ, широкое освещение проблемы в образовательных учреждениях и средствах массовой информации для привлечения внимания населения и властных структур, способны обеспечить сохранение земноводных в перспективе. Обнадеживающие результаты мероприятий по защите амфибий на урбанизированных территориях получены в некоторых странах Европы. Так, в Швейцарии успешно апробирован ряд средств, препятствующих гибели земноводных на дорогах: временное прекращение автомобильного движения на определенных участках, ограничение скорости движения до 10 км/ч, огораживание дорог с одновременным устройством тоннелей или ям-ловушек, опорожняемых ежедневно в течение миграционного периода. В Беларуси на местах массовых сезонных миграций земноводных устанавливаются специальные дорожные знаки.

Перспективным методом сохранения земноводных на территориях населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий является устройство незарыбляемых водоемов, которые могут также использоваться и для других целей – например, как скотопойные копани или противопожарные резервуары (пожарные пруды).

Сохранение земноводных в искусственных условиях (ex situ) реализует организменный и генотипический подходы видовой концепции охраны животного мира.

Разведение животных в искусственных условиях является одним из перспективных путей сохранения земноводных. В настоящее время накоплен опыт многолетнего содержания и размножения сотен видов амфибий. В коллекциях отечественных зоологических учреждений было получено потомство от подавляющего большинства видов России и сопредельных стран, включая такие редкие, узкоареальные и уязвимые виды, как тритон Ланца, Lissotriton lantzi, малоазиатский тритон, Ommatotriton ophryticus, тритон Карелина, Triturus karelinii, сирийская чесночница, Pelobates syriacus, талышская, Bufo eichwaldi, кавказская, B. verrucosissimus и камышовая, Epidalea calamita жабы.

В странах, где массово используют мясо земноводных в пищевых целях, на фоне резкого подрыва ресурсов животных этой группы, создаются фермы по выращиванию съедобных лягушек и саламандр. Наиболее известными являются предприятия по разведению исполинской саламандры, Andrias japonicus в Японии. Часть выращенных саламандр поставляется на внутренний рынок страны, а других оставляют для поддержания маточного поголовья и выпуска в природные водоемы.

Традиционно, ведущая роль в разработке методов зоокультуры редких видов отдается зоопаркам и зоопитомникам. Коллекции амфибий в зоопарках мира динамично развиваются: так, в 1977 г. размножались 19, в 1978 г. – 17, в 1979 г. – 24, в 1980 г. – 28, в 1981 г. – 38 видов земноводных. По данным информационного сборника Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов (Eurasian Regional Assotiation of Zoos and Aquariums – ERAZA), всего в зарегистрированных зоологических коллекциях (109 зоопарков и аквариумов) на 2010 г. содержится 154 вида земноводных, из них 150 видов занесены в Красную Книгу МСОП. Потомство в этом году получено от 45 видов. В 56 зооогических учреждениях, состоящих в ERAZA, содержатся 2195 особей 128 видов амфибий, из них в 2010 г. размножились животные 31 вида.

Не меньших успехов в зоокультуре угрожаемых земноводных добиваются террариумисты-любители: частные коллекции некоторых насчитывают более сотни видов, из которых большинство регулярно размножаются. В некоторых странах Европы, например – в Чехии и Германии, проводятся регулярные конференции и съезды террариумистов, на которых происходит обмен опытом по зоокультуре проблемных видов. Общества террариумистов активно занимаются и издательской деятельностью: публикуют статьи в тематических журналах, выпускают монографии. Наибольшую известность среди научно-популярных европейских журналов, публикующих статьи по проблемам содержания и разведения земноводных, получили «Akvarium Terarium» (Чехия), «Aquarien Terrarien», «Das Aquarium», «Draco», «Terraria» (Германия).

Благодаря совместным усилиям зоологических учреждений и террариумистов-любителей разработаны методы содержания, рационального кормления, разведения, в том числе при помощи гормональной стимуляции и искусственного оплодотворения, профилактики, диагностики и лечения заболеваний амфибий.

Создание устойчивых искусственных популяций земноводных невозможно без разработки методов консервации геносодежащих материалов. На данный момент освоены способы прижизненного и постмортального получения половых продуктов самцов бесхвостых и хвостатых земноводных, разработаны методы их криоконсервации, получены первые результаты по искусственному оплодотворению яиц размороженной после криоконсервации спермой. Создаются первые коллекции криоконсервированных половых продуктов земноводных, в том числе и в нашей стране. Крупнейший криобанк, осуществляющий сохранение генетического материала земноводных, функционирует на базе Института Биофизики Клетки РАН (г. Пущино Московской области).

В то же время, несмотря на интенсивное развитие технологий воспроизводства амфибий в искусственных условиях, это направление стоит рассматривать лишь как дополнительный инструмент в их сохранении. Очевидно, что для создания устойчивых искусственных популяций хотя бы одного вида амфибий потребуются усилия десятков зоопарков, зоопитомников и криобанков.

Необходимо также отметить, что крупные коллекции земноводных, формирующиеся за счет животных разных систематических групп и имеющих различное происхождение, являются аккумуляторами многочисленных заболеваний (хитридиомикоз, хромобастомикоз, вирусные инфекции и др.). В связи с вышесказанным, стоит крайне осторожно относиться к реинтродукции полученных в искусственных условиях животных.

Международная деятельность по охране земноводных

Учитывая трансграничное распространение земноводных, очевидно, что действенная охрана их ресурсов возможна лишь при консолидации усилий многих государств. Одним из первых знаковых событий в деле международной охраны объектов живой природы было образование в 1948 г. Международного Союза Охраны Природы и Природных Ресурсов (МСОП) – International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). Вскоре после учреждения этой организации было принято решение о создании при МСОП Комиссии службы выживания – Survival Servise Comission (SSC), которую у нас в стране обычно называют Комиссией по редким и исчезающим видам. В рамках SSC были созданы рабочие группы, занимающиеся вопросами мониторинга и охраны животных, растений и грибов. Рабочая группа по сохранению земноводных (IUCN SSC Amphibian Specialist Group) включает в себя экспертов в области охраны земноводных, осуществляющих мониторинг их популяций по всему миру. В составе рабочей группы выделяют 6 крупных коллективов по крупнейшим регионам – Северная и Центральная Америка с Карибскими островами; Южная Америка; Европа, Северная Африка и Западная Азия; Африка южнее Сахары; материковая Азия; острова Юго-Восточной Азии, Астралия и Океания. Нашу страну, а также Монголию и бывшие республики СССР в рабочей группе по сохранению амфибий материковой Азии представляет коллектив экспертов под руководством С.Л. Кузьмина (ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва).

Результатом деятельности Комиссии службы выживания стало регулярное издание с 1966 г. Красной Книги МСОП (IUCN Red Data Book), однако информация по земноводным была преставлена в ней только с 1974 г. Появление Красной Книги МСОП стимулировало издание Красных Книг национального и регионального уровня во многих странах. В Советском Союзе в 1978 г. была опубликована приуроченная к открытию в г. Ашхабад XIV Генеральной Ассамблеи МСОП Красная Книга СССР, в которую вошли 8 видов земноводных. В 1985 г. увидела свет Красная Книга РСФСР, которая включала в себя 4 вида земноводных.

В Красную Книгу Российской Федерации последней редакции (2001 г.) включены 8 видов земноводных из 2 отрядов, 5 семейств и 8 родов: уссурийский когтистый тритон, Onychodactylus fischeri; тритон Ланца, Lissotriton lantzi; малоазиатский тритон, Ommatotriton ophryticus; тритон Карелина, Triturus karelinii; кавказская крестовка, Pelodytes caucasicus; сирийская чесночница, Pelobates syriacus; кавказская жаба, Bufo verrucosissimus; камышовая жаба, Epidalea calamita. Таким образом, к редким или уязвимым относятся 25% видов отечественных амфибий.

Учитывая объем добычи и трансграничных перемещений земноводных и их дериватов, действенная охрана была бы невозможна без международных соглашений о правилах торговли. В 1973 г. в Вашингтоне была принята Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения – Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). Конвенция предусматривает 3 категории видов по степени угрожаемости их существования.

В Приложение I CITES внесены виды растений и животных, находящихся под угрозой исчезновения. Экспорт, реэкспорт и импорт таких видов в коммерческих целях запрещен, за исключением экземпляров, являющихся вторым поколением при размножении животных в питомниках (включая зоопарки), зарегистрированных в установленном порядке Секретариатом CITES. Для вывоза за рубеж образцов Приложения I необходимо получение как экспортного, так и импортного разрешения CITES. По сотоянию на 2012 г. в Приложение I конвенции CITES включено 17 видов земноводных.

Приложение II включает виды, которые в данное время и не находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием. Для вывоза за рубеж образцов Приложения II необходимо получение экспортного разрешения CITES. По сотоянию на 2012 г. в Приложение II конвенции CITES внесено 113 видов земноводных.

Приложение III содержит виды, которые по определению любой Стороны подлежат регулированию в пределах ее юрисдикции в целях предотвращения или ограничения эксплуатации и в отношении которых необходимо сотрудничество других Сторон в контроле за торговлей. Для вывоза за рубеж образцов Приложения III необходимо получение сертификата о происхождении (Российская Федерация выдает экспортное разрешение CITES). Приложение III конвенции CITES включает 1 вид амфибий.

Существенную роль в мониторинге состояния популяций, а также в разработке методов охраны и рационального использования амфибий играют профессиональные общества. На всех континентах существуют специализированные герпетологические советы, общества и товарищества регионального, национального и международного уровней. В настоящее время в мире насчитывается более 40 международных и национальных герпетологических обществ. Многие национальные общества, в свою очередь, включают в себя региональные. Так, в США зарегистрировано 42 региональных герпетологических общества, а в Австралии – 13.

Герпетологическими обществами, помимо проведения регулярных съездов и конференций, на которых также большое внимание уделяется обмену опытом по проблемам мониторинга, охраны, рационального использования и воспроизводства ресурсов земноводных, осуществляется также издание монографий и научных журналов. Престижными международными герпетологическими изданиями являются более 30 журналов, в том числе: «Herpetological Journal» (выпускается Британским герпетологическим обществом – British Herpetological Society), «Herpetology Notes» (Европейское герпетологическое общество – Societas Europaea Herpetologica), «Journal of Herpetology» и «Herpetology Review» (Общество по изучению земноводных и пресмыкающихся – The Society for the Study of Amphibians and Reptiles), «Salamandra» – German Journal of Herpetology, «Alytes» (Международное общество изучения и сохранения земноводных – International Society for the Study and Conservation of Amphibians), «Copeia» (Американское общество ихтиологов и герпетологов – American Society of Ichthyologists and Herpetologists) и многие другие.

В нашей стране 2 рецензируемых герпетологических журнала, «Russian Journal of Herpetology» (основан в 1993 г., издается на базе Зоологического института РАН) и «Современная герпетология» (основан в 1999 г.; издается на базе Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского и Зоологического института РАН), уделяют на своих страницах одно из ведущих мест проблемам сохранения земноводных России и сопредельных территорий.

В России важную функцию консолидации профессиональных герпетологов выполняет Российское Герпетологическое общество им. А. М. Никольского, основанное в 1991 г. и являющееся преемником созданного в 1962 г. под председательством проф. П.В. Терентьева Всесоюзного герпетологического комитета при научном совете АН СССР. Комитет осуществлял подготовку проведения в 1964, 1973, 1977 гг. (г. Ленинград), 1981 г. (г. Ашхабад) и 1985 г. (г. Ташкент) Всесоюзных герпетологических конференций, тезисы докладов которых были представлены в выходивших по итогам сборниках «Вопросы герпетологии». Герпетологическое общество им. А. М. Никольского в настоящее время объединяет около 300 исследователей из РФ, Беларуси, Украины, Армении, Германии и других стран. Съезды общества проходят каждые 3 года и на данный момент проводились в Пущино-на-Оке Московской области (2000 и 2009 гг.), Санкт-Петербурге (2003 г.), Казани (2011 г.) и Минске (2012 г.). Следующий Съезд, намеченный на 2015 г., будет проходить в г. Сочи Краснодарского края на базе Сочинского национального парка. Материалы докладов участников Съездов публикуются в сборниках, сохранивших ставшее уже традиционным название «Вопросы герпетологии». Рабочие языки конференции – русский и английский.

Из других герпетологических объединений, функционирующих на постсоветском пространстве, необходимо также отметить динамично развивающееся Украинское Герпетологическое общество (Українське Герпетологічне товариство), основанное в 2005 г. и объединяющее уже более 100 специалистов из Украины, Беларуси и России. Съезды Герпетологического товарищества проводились в Киеве (2005 и 2011 гг.), Ужгороде (2006 г.), Мелитополе (2007 г.), Днепропетровске (2008 г) и Харькове (2009 г.). Начиная с 2008 г. это общество осуществляет издание специализированного герпетологического журнала – Трудов Украинского герпетологического общества (Працi Українського Герпетологічного товариства). Рабочие языки журнала – украинский, русский, английский.

Контрольные задания

1. Динамика сокращения видового разнообразия земноводных.

2. Причины сокращения численности земноводных.

3. Общие принципы охраны ресурсов земноводных.

4. Пути сохранения земноводных в естественной среде обитания.

5. Методы сохранения земноводных в искусственных условиях.

6. Международная деятельность по охране земноводных.

Резюме. В данном разделе приведены данные по вымиранию земноводных в новейшее время, рассмотрены причины сокращения ресурсов земноводных, определены общие принципы охраны амфибий, охарактеризованы направления сохранения ресурсов земновордных, освещена международная деятельность по охране амфибий.