2.1. Наземные животные.

Негативное антропогенное воздействие на природу привело к снижению биоразнообразия по некоторым группам фауны. Так , отмечено губительное влияние ядохимикатов , распыляемых над полями , на многих , в том числе редких насекомых , земноводных и птиц. Осушение болот привело к резкому сокращению численности серого гуся , а браконьерство - к исчезновению лани и выпи. В то же время рост численности волка привёл к уничтожению до 40% молодняка диких животных.

Фауна позвоночных области включает 409 видов , из которых 176 ( 43%) редкие и очень редкие. Сохраняется тенденция к уменьшению видового разнообразия фауны. К исчезнувшим в видам относятся лань и норка европейская , из класса птиц - беркут. В ближайшее время могут исчезнуть 19 видов , в том числе из класса птиц - черношейная пеганка , скопа , красный коршун , кулик-сорока , из класса рептилий - черепаха болотная. Ещё 16 видов также уязвимы, но угрозы полного исчезновения для них не существует. Из класса птиц это пеганка , полевой лунь , галстучник и большой веретенник. Ещё 10 видов не относятся к категории уязвимых , но они существуют в виде малочисленных локальных популяций , поэтому также подвержены определённому риску. К этой группе относятся 10 видов , в том числе камышовая жаба (класс амфибии) , из класса птиц - большая выпь , тетерев , серый сорокопут , из класса млекопитающих - ушан бурый , ночницы ,кожан , нетопырь. В области расположены 6 региональных зоологических заказников. В 1993-1997 гг. численность диких копытных животных снизилась , в среднем , на 50%. В связи с этим запрещена охота на косулю и лося по всем хозяйствам области в охотничьем сезоне 1997-1998 гг. , усилен контроль за выполнением арендного договора охотпользователями. Для борьбы с врановыми , наносящими ущерб охотничьим хозяйствам , в ряде районов устанавливаются живоловушки , которые успешно функционируют. В июле 1999 г. в Славском районе для защиты лося создан видовой заказник «Заповедный.

В 1996-1999 гг. несколько выросла численность таких видов охотничьих животных , как лось , олень , косуля , кабан , бобр ,лисица , енотовидная собака , выдра , куница , хорь , барсук , норка , заяц-русак , в то же время несколько сократилась численность белки , горностая , ондатры , серой куропатки , рябчика и тетерева.

Воспроизводство охраняемых животных (по В.Н.Российскому, 1999).

Программой сохранения и восстановления видового разнообразия , разработанной Управлением охотничьего хозяйства администрации Калининградской области в 1997 году , предусматривалось:

- усиление контроля за проведением биотехнических мероприятий , направленных на улучшение среды обитания охотничьих хозяйств и качественного состояния их популяций;

-улучшение качества природоохранных мер в заказниках области;

- ограничение и приостановка добычи охотничьих животных , численность которых упала более , чем до 50% от оптимальных значений ;

-организация новых видовых заказников (планируются в Славском и Полесском районах);

-создание питомника для воспроизводства и расселения лани в Мамоновском лесу.

В связи с отсутствием необходимого финансирования рабочий план на 1999-2001 гг ограничивается усилением контрольных функций за проводимыми биотехническими мероприятиями в заказниках и охотничьих хозяйствах , а также ограничением и приостановкой добычи животных , в частности , лося , кабана , оленя , косули в Правдинском районе. Кроме того , внимание будет уделено оценке влияния лесных пожаров на численность диких животных , особенно зайца (в прошлые годы этот фактор казался малозначащим).

2.2.Гидробионты (рыбы), по В.И.Саускану и В.А.Шкицкому (1999).

В территориальных водах и исключительной экономической зоне Российской Федерации в Балтийском море, примыкающих к побережью, во внутренних водоемах области обнаружено 101 вид рыб и 3 вида круглоротых. Из них 56% от общего числа составляют многочисленные виды, 25% - редкие и 19% - единичные. 3% видов отнесены к вероятно вымершим (исчезнувшим) в пределах области, а 4% - находятся под угрозой исчезновения, главной причиной которого являются ухудшение условий естественного воспроизводства в связи с антропогенным воздействием на водные экосистемы, в том числе – промысла, загрязнения вод суши и акватории моря и заливов, а также возведения гидротехнических сооружений на реках. Основные промысловые объекты в Балтийском море: балтийская треска; шпрот; балтийская сельдь (салака); камбала; балтийский лосось. В Калининградском заливе: лещ, судак; угорь. В Куршском заливе: лещ, судак, чехонь , корюшка.

В озере Виштынецком из 22 видов рыб промысловое значение имеют: ряпушка,: плотва,: щука ; окунь ; сиги и др.

За последние 100 лет наиболее заметно изменялся количественный состав уловов в Куршском и Вислинском заливах в связи с преимущественным использованием мелкоячейных орудий лова в 20-е-30-у годы и нелимитированным промыслом. В результате снизилась численность долгоживущих видов (леща, судака) и увеличилось количество короткоцикловых видов (снетка, ерша).

В периоды запуска рыболовства (40-е годы) численность леща и судака заметно возросла, а в 50-у гг. снова снизилась в результате перелова. Начиная с 60-х гг., рыболовство стало регулируемым, а вылов ценных видов – лимитируемым.

По оценкам АтлантНИРО в Балтийском море наблюдается устойчивое снижение запасов и общей биомассы восточно-балтийской трески в связи с неблагоприятными гидрологическими условиями, главным образом, из-за снижения притока более соленых вод и увеличения материкового стока. Общая биомасса восточно-балтийской трески (25-32 подрайоны) изменялась от 1046 (1982 г.) до 139 (1992г.) тыс.т. В период с 1993 по 1996 гг. наметилась тенденция некоторого увеличения численности и биомассы трески до 347 тыс.т.

Запасы сельди в период с 1974 по 1984 гг. составляли 2,2-3,0 млн.т. К 1997 г. они снизились до 1,2 млн.т. Соответственно снизились и уловы с 323-290 до 195-199 тыс.т, что произошло, в основном за счет возросшей интенсивности промысла и конкуренции в питании со шпротом. Это самый низкий показатель уловов сельди за последние два десятилетия.

Биомасса шпрота возросла, во второй половине 90-х годов до 2,9 млн.т, а его уловы в 1997 г. достигли 529 тыс.т, тогда как в 1979-90 гг. они составили 37-88тыс.т, что произошло в связи со снижением численности трески – основного консумента трофической цепи, потребляющего шпрота.

Состояние запасов основных промысловых видов рыб (леща, судака) в Куршском и Вислинском заливах в последние десятилетия оценивается как относительно стабильное, благодаря лимитированному промыслу. В заливах возросла численность плотвы и окуня, составляющих значительную часть уловов. В связи с увеличением численности хищных видов рыб, главным образом судака, снизилась численность короткоцикловых видов – объектов их питания, например, снетка в Куршском заливе, что является закономерным итогом структурных изменений состава ихтиофауны в рыбохозяйственных водоемах.

Особо следует отметить закономерное снижение численности сырти (рыбца), щуки, в последние десятилетия, что связано с ухудшением условий их естественного воспроизводства. Так, у рыбца это связано со строительством плотины Каунасской ГЭС, преградившей ему ход на нерест в верховья р.Неман. Воспроизводство щуки осуществлялось в значительной мере на польдерных участках, позднее осушенных при проведении гидромелиоративных работ с целью окультуривания заливаемых лугов. Это повлекло за собой сокращение ее нерестовых площадей.

Заметно происходит снижение численности угря особенно в Куршском заливе, что связано со снижением уровня его общего воспроизводства и захода молоди в залив. В Вислинском заливе это менее заметно в связи с проводимым здесь искусственным зарыблением молодью угря на территории Польши.

Очень низок уровень естественного воспроизводства балтийского лосося в реках области из-за их замусоренности и недоступности производителей к местам нереста.

В озере Виштынецком на протяжении последних трех десятилетий происходит снижение численности ряпушки, сига и щуки в связи с ухудшением условий естественного воспроизводства. При этом закономерно возрастает роль плотвы и окуня. По другим внутренним водоемам области промысловая статистика отсутствует.

Главные проблемы оптимального использования рыбных ресурсов:

• отсутствие надежной материальной и правовой основы международного регулирования рыболовства, управления рыбными ресурсами и осуществлением мер по естественному и искусственному воспроизводству ценных видов рыб;

• отсутствие действенных механизмов по предотвращению загрязнений и других антропогенных воздействий прямо или косвенно влияющих на эффективность естественного воспроизводства ценных видов рыб (лосося, рыбца, сига);

• отсутствие специального фонда для реализации мероприятий по естественному и искусственному воспроизводству хозяйственно-ценных видов рыб.

Искусственное воспроизводство рыбных ресурсов в 1989-1996 гг. было незначительным , годовой объём продукции рыбоводства изменялся в пределах 75-145т, причём после 1991 года происходило снижение этого показателя (1990 г -145 т, 1995 г -76,5 т). 80-90 % всей продукции рыбоводства в регионе составляет карп, остальное - форель и осетровые.

Воспроизводство рыбных ресурсов

В Калининградской области система искусственного воспроизводства хозяйственно-ценных видов рыб практически отсутствует.

Имеются лишь отдельные примеры такой деятельности, в частности, рыбоводного пункта р/к “Матросово” по воспроизводству щуки, а также первые попытки работы цеха по разведению сига в поселке Лесном.

Можно отметить также имеющийся опыт по садковому выращиванию форели в Прибрежном и некоторых видов ценных рыб в установках с замкнутым циклом водоснабжения. Известно также о функционировании небольших по объему прудовых хозяйств в Черняховске и Правдинске.

Продукция рыбоводства при этом остается низкой и постепенно уменьшается .Ввиду практического отсутствия в Калининградской области сегодня системы искусственного воспроизодства хозяйственно-ценных видов рыб , необходимо создание соответствующей региональной инфраструктуры , которая обеспечивала бы рыбоводные хозяйства рыбопосадочным материалом, кормами, сервисным обслуживанием, ихтиопатологическим и иным контролем, отсутствует.

Для создания такой инфраструктуры нужна разработка и реализация программы развития пресноводной и морской аквакультуры в Калининградской области, благодаря чему можно было бы стабилизировать пополнение и численность хозяйственно-ценных видов рыб.

В соответствии с разработанной управлением “Запбалтрыбвод” программой по воспроизводству рыбных запасов предусмотрены меры по улучшению условий естественного воспроизводства рыбца, балтийского лосося, леща, судака, щуки. Для этого должны быть проведены работы по рыбохозяйственной мелиорации миграционных путей проходных и полупроходных видов рыб в ряде рек Калининградской области за счет средств “Рыбакколхозсоюза” и внебюджетного экологического фонда. Эффективность воспроизводства леща, судака, щуки и других видов рыб при этом возрастет в 2-3 раза.

Приоритетным направлением является проведение работ по искусственному воспроизводству сига в пос.Лесное, где предусматривается строительство цеха по воспроизводству и подращиванию его молоди. Первые выпуски молоди сига в количестве свыше 600 тыс.штук уже состоялись, но работы по строительству цеха еще не завершены. Деятельность такого цеха позволит восстановить промысловый запас сига, что сравнительно быстро окупит расходы на его воспроизводство.

Подготовлено рыбоводно-биологическое обоснование по воспроизводству рыбца и лосося, для чего были проведены научно-исследовательские работы на р.Шешупе и в Сокольниках, где считается приоритетным строительство двух рыбоводных заводов мощностью в 100 млн. личинок рыбца и 150-200 тыс.штук молоди лосося в год.

Приоритетным является также реконструкция рыбоводного пункта в р/к “Матросово” по воспроизводству щуки в количестве 10 млн. личинок в год. Еще одним приоритетом является зарыбление заливов молодью угря в связи с естественным снижением его пополнения. Для этого необходимо производить покупку молоди угря во Франции или в Германии ежегодно на сумму в 600 тыс. у.е. для зарыбления двух заливов и озера Виштынецкого.

Кроме того, необходимо запланировать строительство цеха по подращиванию личинок стекловидного угря, предположительно на р.Прохладной в пос.Ушаково.

Для поддержания численности ценного морского вида – камбалы тюрбо предусматривается строительство рыбоводного цеха в пос. Дюны мощностью 1 млн. подрощенной молоди.

Для обеспечения кормами подращиваемой молоди тюрбо и сига необходимо строительство мини-завода по производству кормов, что освободит область от импортной зависимости по их закупке. Финансирование всех мероприятий должно осуществляться за счет местных ресурсов и механизм управления по созданию всей инфраструктуры по воспроизводству ценных видов рыб в Калининградском регионе необходимо производить на местном уровне. Для международно-правового обеспечения рыбоводных мероприятий областного уровня необходимо подписать всеобъемлющее международное соглашение с государствами балтийского региона “О международном регулировании использования рыбных ресурсов Балтийского моря”. Основные приоритетные направления по развитию пресноводной и морской аквакультуры представлены в таблице 4.

Таблица 4

Перечень приоритетных рыбоохранных мероприятий

в Калининградской области

Продолжение табл. 17