4.7 Угол наклона ствола

В разных ценопопуляциях, количество деревьев с прямыми стволами было различно. В популяции на водоразделе, значительная часть особей имела наклонные стволы, при этом максимальный градус наклона ствола был равен(рисунок 17).

Рисунок 17. Угол наклона стволов

В то же время в популяции в пойме реки, преобладают деревья с прямыми стволами (рисунок 18).

Рисунок18. Угол наклона стволов

4.8 Повреждения

вяз заповедник дерево крона

К числу повреждений, найденных в популяциях вяза шершавого произрастающих на водоразделе и в пойме реки относятся: отмершая материнская ось, вильчато-разветвленная крона, искривление основания ствола, наличие искусанных веток, наличие дочерних осей у основания ствола, наличие сухих сучьев, наличие морозобойной трещины на коре дерева, отсутствие дочерних осей, сильное искривление ствола. В обеих ценопопуляциях процент поврежденных деревьев преобладает над неповрежденными. В ценопопуляции, произрастающей на водоразделе этот процент составляет 88,9 %, во второй ценопопуляции - 100% (приложение, таблица 3).

Заключение

Вяз шершавый встречается на большей части территории центральной и восточной Европы, в Крыму, на Кавказе и в Малой Азии, является одним из характерных видов широколиственных лесов.

В России вид распространен только в Европейской части, характерен для Воронежской, Липецкой, Ленинградской, Ростовской областей, растет в лесах Южного Урала. Северная граница сплошного ареала произрастания вяза шершавого в России проходит приблизительно по линии Петрозаводск - Вологда - Пермь. В местах произрастания образует как чистые насаждения, так и выступает в качестве содоминанта, кроме того может входить в состав подлеска и не встречаться в верхнем ярусе.

По данным литературных источников, в Архангельской области вяз шершавый встречается в Каргопольском, Вельском и Емецком районах.

В ходе работы были изучены две ценопопуляции вяза шершавого, располагающиеся в окрестностях станции Лельма, на территории Няндомского района. Это наиболее северная точка нахождения вяза в нашей области. Территория района исследований относится к Няндомской возвышенности (высота на 226,6 метров над уровнем моря), основными подстилающими породами здесь являются доломиты и известняки. Средняя годовая температура воздуха 0,1-2,0 °C. Продолжительность холодного/теплого периодов от 197/168 до 165/200 дней. Количество осадков - 500-700 мм в год.

Было изучено две ценопопуляции вяза шершавого, произрастающих на водоразделе и в пойме реки. В первом случае ценопопуляция входила в состав сообщества ельника чернично-разнотравного, во втором в состав вязовника разнотравного с примесью осины и ели.

Общая численность особей в пределах первой ценопопуляции, произрастающей на водоразделе составила 66 особей, в пределах второй ценопопуляции, в пойме реки - 80 особей.

Высотаособей в пределах разных ценопопуляций значительно отличается. В первой популяции (на водоразделе) средняя высота составила 3,8 метра, макимальная 16 метров. Особи из второй ценопопуляции, входящей в составвязовника разнотравного имеют среднюю высоту 17 метров, максимальную 22 метра. Таким образом наибольшей высотой отличались деревья вяза шершавого из второй ценопопуляции.

Распределение по размерным классам также сильно различается в 2-х изученных ценопопуляциях. В первой ценопопуляции представлены особи всех размерных классов, но преобладают виргинильные особи (150 - 300 см.), в то время как во второй ценопопуляции преобладают генеративные особи (от 3-х м.).

Средняя высота расположения кроны в ценопопуляции вяза, приуроченной к водораздельной территории равна 1,3 метра, а максимальная достигает 5 метров. В пойменной ценопопуляции эти показатели равняются соответственно 6,2 и 12 метров.

Средний диаметр ствола в ценопопуляции на водоразделе в ельнике разнотравном составляет 4,9 см., а максимальный 14,6 см., в пойменной ценопопуляции в вязовнике разнотравном соответственно средний и максимальный диаметр составляет 24, 9 и 37, 9 см.

Асимметрия кроны в ценопопуляции на водоразделе выражена слабо, в то время как в ценопопуляции в пойме реки, асимметрия заметно выражена. При этом наибольшее развитие в кроне получают ветви, обращенные в южном направлении.

Максимальный угол наклона ствола в первой ценопопуляции - , во второй ценопопуляции произрастают особи, в основном, с прямым стволом.

В обеих ценопопуляциях преобладают поврежденные деревья, процент поврежденных деревьев на водоразделе и в пойме реки составляет соответственно 88,9 % и 100 % (приложение, таблица 3). К числу повреждений относятся: искривление основания ствола, наличие скусанных веток, наличие сухих сучьев, наличие морозобойной трещины на коре дерева, сильное искривление ствола.

Список литературы

1. Бородина Н.А. Деревья и кустарники СССР/ Н.А. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова, И.П. Петрова, Л.С. Плотникова, Н.Г. Смирнова, М.: «Мысль», 1966. - 325с.

2. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск, изд. БГУ, 2003. - 359 с.

3. Василевич В.И., Бибикова Т.В. 2001. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. 1. Типы дубовых лесов//Бот. журн. Т. 86. № 7. С. 86-101.

4. Голицын С. В. 1947. Флора Воронежского государственного заповедника и история ее развития. Рукопись. (Архив Воронеж. гос. заповедника).

5. Горчаковский П.Л. 1972. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М., 145 с.

6. Губанов И. А. и др. 438. Ulmus glabra Huds. (U. scabra Vill.) -- Вяз шершавый, или Ильм // Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т. -- М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог. иссл., 2003. -- Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). -- С. 36.

7. Еремеева Е. Ю., Ефимов П. Г., Иваненко Ю. А., Румянцева Е. Е., Черепанов И. В. Редкие и охраняемые виды растений памятника природы «река Рагуша» и прилегающих территорий (Ленинградская обл.)//Бот. журн. 2002. Т. 87. № 9. С. 125-133.

8. Журавлева С.Е. Сообщества эпифитных лишайников с LobariaPulmonaria (L.) Hoffm. В старовозрастных лесах на Южном урале/ С.Е. Журавлева - СПб.: Изд-во Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, 2004. - 16 с.

9. Заугольнова Л.Б. Анализ ассоциаций мезофитных широколиственных лесов в центре Европейской России/ Л.Б. Заугольнова - СПб.: Изд-во: Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, 2003. С. 8-26.

10. Клеопов Ю.Д. 1990. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев. 352 с.

11. Кожевников Ю. П. Реликтовая вязовая роща на реке Волхов//Бот журн. 1998. Т. 83, № 11. С. 106-110.

12. Красная книга Архангельской области : Редкие и охраняемые виды растений и животных / [ В. А. Андреев, А. В. Даценко, Н. М. Клюева и др.; Под ред. В. А. Андреева; Худож. Е. Т. Плешак, В. А. Андреев ] ; Ком.охраны окружающей среды и природ. ресурсов Арханг. обл. -- Архангельск : Правда Севера, 1995.

13. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. СПб., 2000.

14. Курнаев С.Ф. 1968. Основные типы леса средней части Русской равнины. М. 354 с.

15. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растительности. Растительность СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1938. Т. 1. С. 235-296.

16. Морозов Г. Ф. Учение о лесе/ Г.Ф. Морозов - М.; Л., 1949. - 455 с.

17. Перфильев И.А. Флора Северного края. Часть вторая. /И.А. Перфильев. - Архангельск: Северкрайгиз, 1935. - 51 с.

18. Рысин Л. П. 1975. Сосновые леса европейской части СССР. М. 212 с.

19. Соколов Н. Н. Геоморфологический очерк района р. Волхова и оз. Ильменя//Материалы по исследованию реки Волхов и озера Ильмень. Вып. VII. Л., 1927.

20. Соколова Т.А. Проблема классификации растительности аренных дубрав на севере Ростовской области/ Т.А. Соколова - М.: Изд-во: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала "Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2011.

21. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов Р.М. 1993. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Уфа. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93, № 1464-В 93.

22. Сорокина И.А. Флора долины реки Волхов и прилегающих территорий в границах нежневолховского ботанико-географического района, анализ состава флоры/ И.А. Сорокина - Изд-во: Санкт-Петербургский государственный университет, 2008. С. 99-105.

23. Стародубцева Е.А. Классификация растительности воронежского заповедника/ Е.А. Стародубцева - СПб., 2009. - С. 78-107.

24. Флора Северо-Востока Европейской части СССР. Т.II. Семейства Cyperaceae-Caryophyllaceae/ Под.ред. А.И. Толмачева. - Изд-во «наука», Ленингр. отд., Л.1, 1976. - 163 с.

25. Черепанов С.К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 990 с.

26. Шмидт В.М. Флора Архангельской области/ В.М. Шмидт - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 75 с.

27. Hulten E., Fries M.. Atlas of North European vascular plants. North of the tropic of Cancer. Koeltz Scientific Books. Konigstein. 1986. V. 1-3. 1172 p

28. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecosystema.ru/08nature/trees/18.htm

29. [Электронный ресурс]. URL: http://www.treesforlife.org.uk/forest/species/wych_elm.html

30. [Электронный ресурс]. URL: http://apps.kew.org/trees/?page_id=134

31. [Электронный ресурс]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Ulmus_glabra

32. [Электронный ресурс]. URL: http://openbudget.karelia.ru/budnord/russian/northern/arkhangelsk-region/nyandomskij/pass_ms_nyandomskij.htm

33. [Электронный ресурс]. URL: http://rf-town.ru/1361654.html

34. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kebc.papk.su/index.files/statistik/lectio8.htm

Приложение

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3