Концепция науки И. Лакатоса

реферат

Заключение

Подведу итог проделанной работы: в своих трудах философ Имре Лакатос дал ясно понять, что в истории науки не было и никогда не будет такого периода, когда господство занимает одна определенная научно-исследовательская программа, как это утверждал другой ученый - Томас Кун. Как правило, в любой существующей дисциплине, имеющей отношение к науке, господствует система исследовательских программ.

Согласно Имре Лакатосу история развития науки представляет собой некую непрерывную борьбу с последующей сменой конкурирующих научных программ.

Что же касается практического использования, то в настоящее время теоретические основы концепции науки Имре Лакатоса использует известный деятель Ю.И. Семенов. В качестве жесткого ядра социально-экономической исторической теории он использует социально-экономическую парадигму общественного развития. Также Семенов говорит, что ее ядро остается неуязвимым, несмотря на всю существующую критику защитного пояса марксистской программы.

Тем самым объясняется, что программа Имре Лакатоса до конца не исчерпала себя и все еще носит познавательные возможности.

Опираясь на труды Лакатоса, можно сказать, что научная программа содержит в своем составе характеристику предмета исследования, а также возможность метода исследования.

Модели, предложенные Томасом Куном и Имре Лакатосом, представляются до сих пор современными. Описанные выше модели этих ученых представлены итогом позитивистского и постпозитивистского направлений философии науки. Непосредственно это является итогом и отражено в представленных разделах концепции науки Имре Лакатоса.

Список использованной литературы

1. И. Лакатос Методология научных исследовательских программ. - М.: Вопросы философии, 1995. -356 с.

2. И. Лакатос Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Академический проект. 1995. - 423 с.

3. Л.А. Микешина. Методология научного познания в контексте культуры. - М.: Академический проект. 1992. - 278 с.

4. Современная философия науки. Хрестоматия. (Составление, перевод, вступ. статья и комм. А.А. Печенкина). - М.: Наука, 1994.

5. Т. Кун Структура научных революций. - М.: АСТ, 2001.

6. Э. Мах Познание и заблуждение. - М., 2003.

7. Э. Мах Популярно-научные очерки. - СПб., 1990.

8. А.А. Печенкин. Антиметафизическая философия второй половины ХХ в. - М.: Границы науки. 2000.

9. К. Поппер Логика и рост научного знания. - М., 1983.

10. К. Поппер Объективное знание. Эволюционный подход. - М.: УРСС. 2002.

11. Т. Хилл Современные теории познания. - М.: Прогресс, 1965.

12. В.С. Швырев Научное познание как деятельность. - М.: Политиздат, 1984.

13. В.С. Швырев Теоретическое и эмпирическое в научном познании. - М.: Наука, 1977.

14. А. Эйнштейн Собрание научных трудов. - М., 1965-1967.

15. С. Гроф За пределами мозга. - М., 1993.

16. В.Н. Лавриенко, В.П. Ратникова Концепция современного естествознания. - М., 2004.

Делись добром ;)