4.3 Принцип конкурентного виключення

Цікавий приклад конкурентного виключення був досліджений в дослідах Т. Парка з борошняним хрущаком. Два види цих жуків з сімейства чорнотілок (Tribolium confusum і T. castaneum) розмістили в ящиках з борошном. Ці види конкурували за їжу (борошно) і, крім того, могли харчуватися один одним, причому жуки обох видів поїдали переважно особин виду-конкурента, а не свого виду (таке поєднання конкуренції з хижацтвом називається антагонізмом). Парку вдалося підібрати умови, за яких закономірно перемагав перший або другий вид. Однак найцікавіше виявилося досліджувати підсумок конкуренції при проміжних умовах, що не забезпечували безумовного переваги одного з видів (таблиця 2).

Таблиця 2. Кількість перемог двох видів борошняних хрущаків в експериментах Т. Парка

Повторюючи дослід при однакових умовах, експериментатор реєстрував перемогу то одного, то іншого виду з певною частотою. Зміна умов вирощування змінювала шанси кожного виду на перемогу, але в досить широкому діапазоні температури і вологості з певною ймовірністю перемогти могли обидва види. Постійним залишалося тільки одне: через якийсь час в середовищі залишався лише один вид, а другий зникав.

Відмінності між видами однієї гільдії (сукупності видів, що використовують один і той же ресурс) можуть бути опосередковані впливом хижака. Так, У Південно-Східній Азії сітчасті пітони живуть прямо в поселеннях людини, крадуть і їдять кіз, свиней і собак і вкрай рідко нападають на людину. Це повязано з тим, що людина не схожа на своїх чотирилапих родичів і не сприймається як жертва.

симбіоз зоохорія антібіоз екологічний