logo
Биоморфологические особенности Софоры лисохвостой

Введение

На протяжении длительного времени флора железных дорог слабо привлекала внимание исследователей И только в последнее время интерес к этой проблеме заметно усилился . Актуальность исследования Воздействие человека на окружающую среду с каждым годом усиливается Под влиянием антропогенного фактора, с одной стороны, происходит внедрение адвентивных видов во флоры регионов, а с другой - вымирание части аборигенных видов, что в свою очередь вызывает унификацию флор Земного шара, маскирует и обедняет их специфичность Кроме того, деятельность человека приводит к расширению площади антропогенных территорий Во многих странах Европы антропогенные ландшафты уже преобладают над естественными . На данных типах ландшафтов формируются антропогенно трансформированные флористические комплексы .Флористический состав на них довольно сильно отличается от природной флоры данной местности (Бурда, 1991) и представлен в основном растениями, характеризующимися широкой амплитудой экологической толерантности . Особый интерес в этом отношении вызывает флора техногенных биотопов, отдельные из которых не имеют природных аналогов В первую очередь это относится к железнодорожным насыпям. Объектом исследования в данной курсовой работе является растение Софора лисохвостая Sophora alopecuroides L. Так как оно является сорным растением т.е (от "сор") -- дикорастущие растения, обитающие на землях, используемых в качестве сельскохозяйственных угодий. Вред, который наносят сорные растения, связан как со снижением урожайности, так и с ухудшением качества сельскохозяйственной продукции.

Целью данной работы является изучить как можно подробней софору , что бы в перспективе мы могли бы бороться с этим сорняком и не допустить того чтобы урожай пропал .

Для достижения поставленной цели в данной работе необходимо рассмотреть ряд задач исследования:

- изучить всхожесть семян и скорость проростания,

-в перспективе выявить методы борьбы с растением

Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследований при разработке и планировании мероприятий по контролю развития сорной растительности. Изучив Софору , мы сможем уберечь поля от этого ядовитого сорняка , в перспективе сможем разработать методы борьбы с ним . Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на обширном экспериментальном материале, обеспечивается применением общепризнанных методик проведения исследований и обработки экспериментальных .

sophora alopecuroides семена сорняк

1. Классификация адвентивных видов растений

Адвентивные растения(то же, что пришлые растения, от латинского adventus -- приход), растения, занесённые в новую для них область. Понятие "адвентивная флора" (или "адвентивный элемент", или "компонент флоры") существует в системе представлений, в которую значение термина иерархически включено как часть флоры территориальной единицы. В таком понимании флора может распадаться на аборигенный (автохтонный) и адвентивный (аллохтонный) элементы флоры. Аборигенный элемент флоры формально пересекается с адвентивным с одной стороны, через понятие "археофит" [1], а с другой -через виды, натурализация которых произошла в последнее время и была в той или иной форме зафиксирована документально. Промежуточное положение занимают и прогрессирующие виды в понимании Н. В. Козловской [5], расширение ареала которых могло быть связано с естественными причинами. Таким образом, учитывая относительность разграничения адвентивного и аборигенного компонентов, авторы понимают последний как часть флоры, заносное происхождение видов которой не установлено для данной территории. Определение антропофильного (синантропного, антропофитного) элемента флоры А. Теллунгом [7], авслед за ними другими авторами, послужило основанием для выделения более подчиненных по отношению к антропофильным заносных видов. Сам А. Теллунг выделял виды си-нантропных сообществ, которые делил на апофиты (синантропные растения, происходящие из местных естественных растительных сообществ) и антропо-хоры (синантропные растения чужеземного происхождения). В общем-то, такая точка зрения используется до сегодняшнего дня, хотя термин антропохор во многих случаях заменяется вследствие его неоднозначного понимания, на что указал еще Я. Ялас [7]. Адвентивная часть флоры в такой системе понятий является самостоятельно изучаемой единицей флоры. Стимулами к выделению такой категории служат, с одной стороны, факт заноса на определенную территорию не обитавших на ней ранее видов, а с другой -- степень участия человека в этом процессе и последствия этого участия. Адвентивный элемент флоры чаще всего определяется в отечественной литературе как совокупность видов растений, не свойственных местной флоре, занос которых на данную территорию не связан с естественным ходом флорогенеза, а является результатом прямой или косвенной деятельности человека.

Ф. Г. Шредер [8], обобщив такого рода данные, пришел к выводу о необходимости разграничения классификационных построений по трем основным принципам: времени иммиграции, способу иммиграции и степени натурализации. Такое разграничение послужило основой для ряда современных классификаций и полностью оформило первое направление, оценивающее временные и пространственные особенности распределения адвентивных растений по вновь занятой территории. Второе направление, основоположником которого является Я. Ялас, напротив, группирует растения по их способности произрастать на местообитаниях, в различной степени видоизмененных хозяйственной деятельностью человека. Система Я. Яласа, во-первых, сыграла роль в оценке степени антропотолерант-ности различных экосистем и их компонентов, а во-вторых, дала возможность разработать экологические шкалы применительно к отдельным антропогенным средам, например урбанизированным ландшафтам. В таком частном приложении она послужила основой для классификации видов урбанофлор по их отношению к антропогенному воздействию [4]

Классификации видов адвентивной флоры в традициях отечественной и западной школы

Термин [Schroeder, 1969]

Определение

Термин [Pysek et al., 2004]

Определение

1. Время заноса: 1.1. Археофиты

Виды, занесенные до открытия Америки

1. Residence status: 1.1. Archaeophytes

Заносные растения, интродуцированные до 1492 года, сознательно или случайно, независимо от степени их натурализации

1.2. Неофиты

Виды, занос которых произошел после XV века

1.2. Neophytes

Заносные растения, занесенные после 1492 года, сознательно или случайно, независимо от степени их натурализации

2. Способ заноса: 2.1. Ксенофиты

Непреднамеренно занесенные виды

В приводимой классификационной схеме категория "способ заноса" не учитывается

2.2. Ксеноэргазиофиты

Растения, культивируемые в других регионах, случайно занесенные в изучаемый район в ходе хозяйственной деятельности

2.3. Эргазиофиты

Виды, введенные в культуру на данной территории, а затем распространившиеся на внекультурные местообитания (как антропогенные, так и естественные)

3. Степень натурализации: 3.1. Эфемерофиты

Растения, встречающиеся в местах заноса в течение 1-2 лет, но не размножающиеся, а затем исчезающие

3. Invasive status: 3.1. Casual alien plants

Заносные растения, которые вегетируют, цветут и изредка воспроизводятся вне культуры на определенной территории, но в конечном счете обычно исчезают, так как не формируют самостоятельно поддерживающихся популяций, и зависят от повторных заносов

3.2. Колонофиты

Растения возобновляются, но их распространение ограничено преимущественно местами заноса

3.2. Naturalized plants

Заносные растения, которые поддерживают самовоспроизводящиеся популяции > 10 лет без направляющего влияния людей (или вопреки такому влиянию) и постепенно увеличивают число семян или клонов (клубней, отростков, фрагментов и т.д.)

3.3. Эпекофиты

Заносные растения, которые распространяются по одному или нескольким типам антропогенных мест обитания

3.3. Invasive plants

Инвазионные виды являются подмножеством натурализовавшихся (naturalized plants). Они воспроизводятся, иногда в большом количестве, на значительном удалении от родительских особей, и могут потенциально распространяться на значительные территории

3.4. Агриофиты

Растения, внедрившиеся в естественные ценозы

3.4. Transformers

Подмножество инвазионных видов (необязательно заносных), которые в значительной степени преобразуют природные экосистемы

В г. Балашове обнаружена Calystegia inflata, не указанная для Саратовской области, но отмеченная в приграничной к Балашовскому району Воронежской области. Интересна находка Impatiens parviflora, которая, видимо, встречается в Саратовской области только в г. Балашове [10]. Особое место среди адвентивных видов занимает Heracleum sosnowskyi. Данный вид был впервые нами отмечен для Балашовского района. Heracleum sosnowskyi был встречен в центральной части города на заросшем пустыре. Растения достигали более чем двухметрового роста, обильно плодоносили. Данный вид представляет опасность для здоровья жителей города Балашова, а также может стать конкурентом для аборигенных видов.