Введение
На протяжении длительного времени флора железных дорог слабо привлекала внимание исследователей И только в последнее время интерес к этой проблеме заметно усилился . Актуальность исследования Воздействие человека на окружающую среду с каждым годом усиливается Под влиянием антропогенного фактора, с одной стороны, происходит внедрение адвентивных видов во флоры регионов, а с другой - вымирание части аборигенных видов, что в свою очередь вызывает унификацию флор Земного шара, маскирует и обедняет их специфичность Кроме того, деятельность человека приводит к расширению площади антропогенных территорий Во многих странах Европы антропогенные ландшафты уже преобладают над естественными . На данных типах ландшафтов формируются антропогенно трансформированные флористические комплексы .Флористический состав на них довольно сильно отличается от природной флоры данной местности (Бурда, 1991) и представлен в основном растениями, характеризующимися широкой амплитудой экологической толерантности . Особый интерес в этом отношении вызывает флора техногенных биотопов, отдельные из которых не имеют природных аналогов В первую очередь это относится к железнодорожным насыпям. Объектом исследования в данной курсовой работе является растение Софора лисохвостая Sophora alopecuroides L. Так как оно является сорным растением т.е (от "сор") -- дикорастущие растения, обитающие на землях, используемых в качестве сельскохозяйственных угодий. Вред, который наносят сорные растения, связан как со снижением урожайности, так и с ухудшением качества сельскохозяйственной продукции.
Целью данной работы является изучить как можно подробней софору , что бы в перспективе мы могли бы бороться с этим сорняком и не допустить того чтобы урожай пропал .
Для достижения поставленной цели в данной работе необходимо рассмотреть ряд задач исследования:
- изучить всхожесть семян и скорость проростания,
-в перспективе выявить методы борьбы с растением
Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследований при разработке и планировании мероприятий по контролю развития сорной растительности. Изучив Софору , мы сможем уберечь поля от этого ядовитого сорняка , в перспективе сможем разработать методы борьбы с ним . Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на обширном экспериментальном материале, обеспечивается применением общепризнанных методик проведения исследований и обработки экспериментальных .
sophora alopecuroides семена сорняк
1. Классификация адвентивных видов растений
Адвентивные растения(то же, что пришлые растения, от латинского adventus -- приход), растения, занесённые в новую для них область. Понятие "адвентивная флора" (или "адвентивный элемент", или "компонент флоры") существует в системе представлений, в которую значение термина иерархически включено как часть флоры территориальной единицы. В таком понимании флора может распадаться на аборигенный (автохтонный) и адвентивный (аллохтонный) элементы флоры. Аборигенный элемент флоры формально пересекается с адвентивным с одной стороны, через понятие "археофит" [1], а с другой -через виды, натурализация которых произошла в последнее время и была в той или иной форме зафиксирована документально. Промежуточное положение занимают и прогрессирующие виды в понимании Н. В. Козловской [5], расширение ареала которых могло быть связано с естественными причинами. Таким образом, учитывая относительность разграничения адвентивного и аборигенного компонентов, авторы понимают последний как часть флоры, заносное происхождение видов которой не установлено для данной территории. Определение антропофильного (синантропного, антропофитного) элемента флоры А. Теллунгом [7], авслед за ними другими авторами, послужило основанием для выделения более подчиненных по отношению к антропофильным заносных видов. Сам А. Теллунг выделял виды си-нантропных сообществ, которые делил на апофиты (синантропные растения, происходящие из местных естественных растительных сообществ) и антропо-хоры (синантропные растения чужеземного происхождения). В общем-то, такая точка зрения используется до сегодняшнего дня, хотя термин антропохор во многих случаях заменяется вследствие его неоднозначного понимания, на что указал еще Я. Ялас [7]. Адвентивная часть флоры в такой системе понятий является самостоятельно изучаемой единицей флоры. Стимулами к выделению такой категории служат, с одной стороны, факт заноса на определенную территорию не обитавших на ней ранее видов, а с другой -- степень участия человека в этом процессе и последствия этого участия. Адвентивный элемент флоры чаще всего определяется в отечественной литературе как совокупность видов растений, не свойственных местной флоре, занос которых на данную территорию не связан с естественным ходом флорогенеза, а является результатом прямой или косвенной деятельности человека.
Ф. Г. Шредер [8], обобщив такого рода данные, пришел к выводу о необходимости разграничения классификационных построений по трем основным принципам: времени иммиграции, способу иммиграции и степени натурализации. Такое разграничение послужило основой для ряда современных классификаций и полностью оформило первое направление, оценивающее временные и пространственные особенности распределения адвентивных растений по вновь занятой территории. Второе направление, основоположником которого является Я. Ялас, напротив, группирует растения по их способности произрастать на местообитаниях, в различной степени видоизмененных хозяйственной деятельностью человека. Система Я. Яласа, во-первых, сыграла роль в оценке степени антропотолерант-ности различных экосистем и их компонентов, а во-вторых, дала возможность разработать экологические шкалы применительно к отдельным антропогенным средам, например урбанизированным ландшафтам. В таком частном приложении она послужила основой для классификации видов урбанофлор по их отношению к антропогенному воздействию [4]
Классификации видов адвентивной флоры в традициях отечественной и западной школы
Термин [Schroeder, 1969] |
Определение |
Термин [Pysek et al., 2004] |
Определение |
|
1. Время заноса: 1.1. Археофиты |
Виды, занесенные до открытия Америки |
1. Residence status: 1.1. Archaeophytes |
Заносные растения, интродуцированные до 1492 года, сознательно или случайно, независимо от степени их натурализации |
|
1.2. Неофиты |
Виды, занос которых произошел после XV века |
1.2. Neophytes |
Заносные растения, занесенные после 1492 года, сознательно или случайно, независимо от степени их натурализации |
|
2. Способ заноса: 2.1. Ксенофиты |
Непреднамеренно занесенные виды |
В приводимой классификационной схеме категория "способ заноса" не учитывается |
||
2.2. Ксеноэргазиофиты |
Растения, культивируемые в других регионах, случайно занесенные в изучаемый район в ходе хозяйственной деятельности |
|||
2.3. Эргазиофиты |
Виды, введенные в культуру на данной территории, а затем распространившиеся на внекультурные местообитания (как антропогенные, так и естественные) |
|||
3. Степень натурализации: 3.1. Эфемерофиты |
Растения, встречающиеся в местах заноса в течение 1-2 лет, но не размножающиеся, а затем исчезающие |
3. Invasive status: 3.1. Casual alien plants |
Заносные растения, которые вегетируют, цветут и изредка воспроизводятся вне культуры на определенной территории, но в конечном счете обычно исчезают, так как не формируют самостоятельно поддерживающихся популяций, и зависят от повторных заносов |
|
3.2. Колонофиты |
Растения возобновляются, но их распространение ограничено преимущественно местами заноса |
3.2. Naturalized plants |
Заносные растения, которые поддерживают самовоспроизводящиеся популяции > 10 лет без направляющего влияния людей (или вопреки такому влиянию) и постепенно увеличивают число семян или клонов (клубней, отростков, фрагментов и т.д.) |
|
3.3. Эпекофиты |
Заносные растения, которые распространяются по одному или нескольким типам антропогенных мест обитания |
3.3. Invasive plants |
Инвазионные виды являются подмножеством натурализовавшихся (naturalized plants). Они воспроизводятся, иногда в большом количестве, на значительном удалении от родительских особей, и могут потенциально распространяться на значительные территории |
|
3.4. Агриофиты |
Растения, внедрившиеся в естественные ценозы |
3.4. Transformers |
Подмножество инвазионных видов (необязательно заносных), которые в значительной степени преобразуют природные экосистемы |
В г. Балашове обнаружена Calystegia inflata, не указанная для Саратовской области, но отмеченная в приграничной к Балашовскому району Воронежской области. Интересна находка Impatiens parviflora, которая, видимо, встречается в Саратовской области только в г. Балашове [10]. Особое место среди адвентивных видов занимает Heracleum sosnowskyi. Данный вид был впервые нами отмечен для Балашовского района. Heracleum sosnowskyi был встречен в центральной части города на заросшем пустыре. Растения достигали более чем двухметрового роста, обильно плодоносили. Данный вид представляет опасность для здоровья жителей города Балашова, а также может стать конкурентом для аборигенных видов.
- Введение
- 1.1 Ботанико- географическая характеристика Sophora alopecuroides L.
- 1.2 Семейство Бобовые (Fabaceae)
- 1.3 Подсемейство собственно Бобовые
- 1.4 Характеристика рода Софора
- 2. Материалы и методы исследования
- 2.1 Материал исследования
- 2.2 Методы исследования
- 2.3 Изучение лабораторной всхожести и качественная оценка семян
- Выводы